Navneforbud er juravrøvl

Rettens beslutning om at forbyde offentliggørelse af den 40-årige kokainsigtede jetsetdronnings navn er en gang juridisk vrøvl besluttet af et system, der ikke følger med tiden.

Det mener Ekstra Bladets advokat, der nu har sendt et kæreskrift af sted til Landsretten i forventning om, at navnforbuddet fjernes.

– Det er noget vrøvl at nedlægge et navneforbud, når så mange allerede kender navnet inden forbuddet, siger Ulrik Ibfelt.

Han henviser til de titusindvis af læsere, der, inden retten valgte at holde hånden over den narkosigtede kendis, allerede havde læst nyheden – og navnet – på både Ekstra Bladets hjemmeside og breaking news sms-service.

– Alene på ekstrabladet.dk var der over 27.000, der var inde og læse hendes navn, inden offentliggørelsen blev forbudt. Dertil kommer titusindvis på andre avisers hjemmesider og i tv, siger Ulrik Ibfelt.

Dørlukning uden grund
– Der er simpelt hen ikke taget højde for, at nyheden var ude. Navneforbuddet tjener ikke noget formål, siger han.

I samme kæreskrift, som landsdommerne nu skal tage stilling til, protesteres også over, at dørene blev lukket – det vil sige, at den forhandling, der foregik forud for løsladelsen af jetsetdronningen, blev holdt skjult for offentligheden.

– Det er jo kommet frem, at politiet allerede har lavet et stort stykke efterforskningsarbejde med teleoplysninger og andre data. Derfor er noget vås at påstå, at en offentlig forhandling vil kunne ødelægge efterforskningen, eftersom den allerede har fundet sted, siger Ulrik Ibfeldt.

Det vides ikke, hvornår Østre Landsret tager stilling til kæremålet.