Forsvarer kritiserer nævn

Advokat Henrik Dupont Jørgensen, der repræsenterer den narkosigtede Camilla Broe, kritiserer Procesbevillingsnævnets beslutning.

16:09, 07. aug 2009 | Ritzau /112

Hvis TV-klippet ikke vises indenfor et par sekunder, så hent den nyeste Flash Player for at se Ekstra Bladet TV.

Oversæt / Translate

Seneste nyt i 112

Mest læste på 112

Lokalavisen - 112

Det er besynderligt, at den narkosigtede Camilla Broe ikke fik mulighed for at få sin sag afgjort af Højesteret. Hendes advokat kritiserer Procesbevillingsnævnet for at have sagt nej til hendes ansøgning.

- Jeg synes, sagen er uhyre principiel, og jeg mener, der er masser af tvivl om, hvordan den lov skal håndhæves, siger advokat Henrik Dupont Jørgensen. Han varetager Broes interesser, mens hendes rigtige advokat, Michael Juul Eriksen, er i udlandet.

Henrik Dupont Jørgensen har dog alligevel en forklaring på, hvorfor nævnet har truffet sin beslutning.

- Min personlige holdning er, at de som regel kun tager de sager, rigsadvokaten finder principielle, og det har rigsadvokaten ikke ment i det her tilfælde, siger han.

Denne generelle påstand afvises af sekretariatschef Hanne Kjærulff i Procesbevillingsnævnet.

- Det er ikke korrekt, at nævnet kun giver bevilling i de tilfælde, hvor rigsadvokaten støtter ansøgningen, siger hun.

Procesbevillingsnævnet begrunder ikke afslaget. Det gør nævnet aldrig, og det skyldes, at man ikke ønsker at påvirke dommerne, hvis der siges ja til en ansøgning om en ekstraordinær og tredje omgang i retssystemet.

Camilla Broes sag har tidligere været bedømt af Retten i Lyngby og af Østre Landsret.