Forsvarer: Derfor lugter udlevering

Del på
Messenger!

Send artikel

Det står fast, efter Procesbevillingsnævnet 7. august 2009 har givet afslag på at kære sagen til Højesteret. Men ifølge Broes advokat, Michael Juul Eriksen, er der mindst fem ting, der taler for, at den 42-årige alenemors sag skal for Højesteret samt at udleveringen er urimelig:

1. Strid om lovhjemmel: Østre Landsret har tidligere besluttet, at spørgsmålet om udlevering skal prøves efter en 37 år gammel traktat mellem Danmark og USA. Men siden modsiger landsretten sig selv og beslutter, at spørgsmålet om udlevering skal afgøres efter udleveringsloven, som giver flere muligheder for udlevering.

2. Humanitære forhold: Udleveringsloven fastslår, at Danmark ikke må udlevere, ’hvis det er uforeneligt med humanitære hensyn’. Forsvaret mener, hensynet til datteren Isabella, Camillas opvækst i Danmark og hendes arbejde tages i betragtning. Det samme mener Peter Vedel Kessing, der er ekspert i forholdet mellem menneskerettigheder og terrorbekæmpelse hos Institut for Menneskerettigheder.

3. Manglende beviser: Østre Landsret har krævet, at anklagemyndigheden skal indhente bevismateriale fra de amerikanske myndigheder. En måned efter den beslutning anmodes de amerikanske myndigheder om beviser. Samme dag træffer Justitsministeriet afgørelse om udlevering af Camilla Broe. Myndighederne træffer altså afgørelse uden at levere beviser.

4. Forældelse: Camilla Broe anklages for handlinger i perioden 1997-98. Der er gået over 11 år siden. Udleveringsanmodningen til Danmark kommer i 2007, så det er de amerikanske myndigheders smøl, der medfører, at der går så lang tid.

5. Tilbagevirkende kraft: De skærpede regler om udlevering blev indført i 2002. Men Camilla Broe er tiltalt for forhold, der skete i 1997-1998. Desværre for hende blev hun først tiltalt i 2003 - og dømmes og udleveres nu med tilbagevirkende kraft.