Tilbage til mobilsitet
Indlæser...

Kameraet gik ikke i stykker

Nå, så var det også løgn: Politiets kamera blev alligevel ikke ramt med en knippel under rydningen af Brorsons Kirke

09:30, 10. sep 2009 | Stine Bolther, Bo Elkjær

Annonce

  • Oversæt / Translate
Ny politidirektør i København, Johan Reimann, kæmper for at få politiets mange forklaringer om videooptagelser til at hænge sammen. (Foto: Kim Agersten) Se stort billede | Del
Videosagen – dag for dag

13-08-2009 00:58:00 Politiet starter videooptagelsen og indleder kort efter rydningen af Brorsons Kirke.

13-08-2009 03:34:00 Optagelserne slutter grundet defekt kamera.

13-08-2009 04:05:00 Aktionen er slut og politiet påbegynder tilbagetrækning fra kirken.

13-08-2009 07:21:16 Politi brænder dvd med samlede optagelser fra rydning

30-08-2009 Politi udleverer redigeret dvd til TV2 Lorry og B.T.

30-08-2009 Kirkeminister Birthe Rønn Hornbech siger, at videoen beviser, at det er ’en fed løgn’, når præsten Ramsdal kritiserer politiet for at rydningen var voldsom. Justitsminister Brian Mikkelsen siger, at ’præsten sender et noget usandt billede ud til offentligheden’.

31-08-2009 Politiets 1. forklaring

Politidirektør Johan Reimann siger til Jyllands-Posten: ’Vi har ikke optagelser fra bussen eller gaden, fordi videoholdet havde fået besked på at registrere begivenhederne i kirken. Vores video viser hele forløbet. Eller den viser i hvert fald optakten. Jeg havde ikke forudset vanskeligheder, når vi skulle ud og væk fra kirken. Derfor havde vi ikke noget videohold på gaden.’

31-08-2009 Politiet kan ikke forklare hvorfor man venter 14 dage med at offentliggøre videoen.

31-08-2009 Per Ramsdal opfordrer politiet til at offentliggøre det, hvis der er andre optagelser.

31-08-2009 Politiets 2. forklaring

Per Larsen siger til jp.dk, at der ikke er mere videomateriale at fremlægge.

01-09-2009 Politidirektør i København Johan Reimann forklarer til Morgenavisen Jyllands-Posten, at politiet har offentliggjort alt sit videomateriale.

02-09-2009 Politiets 3. forklaring

Chefpolitiinspektør Per Larsen: ’Det var meningen at vi ville filme ude på gaden også. Desværre havde vi kun et kamera med, fordi de andre var gået i stykker. Så sker der det, at vi begynder at filme sådan lidt dogmeagtigt, da en kollega kommer til at ramme kameraet med sin stav og det er så et sort uheld, fordi vi tror, at kameraet er gået i stykker’.

02-09-2009 Politiets 4. forklaring

Samme dag giver politikommissær Lars Borg denne forklaring til Information: ’Kameraet går simpelthen i stykker og kan ikke optage mere. Det bliver ramt af en stav. Det sker, da de tumler ud af en dør alle sammen, og så sidder de fast i døren. Så rammer kameraet en politistav, der er nede langs siden, og så prøver de at få kameraet til at virke igen, og lægger det ind på bagsædet af en patruljevogn, fordi de nu har opgivet. Da de så siden hen kigger det hele igennem, viser det sig, at kameraet bliver ved med at filme i ca. en halv time.’

03-09-2009 Amatøroptagelser viser, at politiet filmede uden for kirken

03-09-2009 Politiets 5. forklaring

Politikommissær Lars Borg: ’Ifølge hans forklaring, stopper han optagelserne inde i kirken, og han går udenfor, mens kameraet er slukket.’ ’Så går han udenfor, og derude deltager han så pludselig i at fjerne demonstranterne, samtidig med, at han har kameraet i den anden hånd. Det lyder måske lidt grotesk, men i det samme kommer der så guddødemig en betjent og skal slå på en aktivist, men rammer i stedet kameraet’.

03-09-2009 SF’s retsordfører kræver forklaring på, om der er flere optagelser end dem, politiet i første omgang frigav.

03-09-2009 Johan Reimann fastholder, at politiet har fortalt det, som det er. ’Vi har ikke noget at skjule, og vi fortæller sandheden i Københavns Politi. Også selvom sandheden i det her tilfælde får folk til at grine lidt af, at vi har smadret vores eget kamera, men det er altså hvad der kan ske under tumult’, siger Johan Reimann.

04-09-2009 Politi fremsender kopi af dvd med alle optagelser fra kirkerydningen.

07-09-2009 Politiets 6. forklaring

I et brev til Ekstra Bladet skriver politidirektør Johan Reimann, at politiet begyndte at filme klokken 00:58. Klokken 02:32 stoppede politiet med at filme inde i kirkerummet. Ti minutter efter begyndte politiet at filme uden for kirken. Det fortsatte frem til klokken halv fire, hvor kameraet blev ødelagt.

Annonce

Annonce

Rodet i politiets bortforklaringer fortsætter.

Nu viser det sig, at endnu en af politiets forklaringer om videooptagelserne ved rydningen af Brorsons Kirke ikke kan holde vand.

Politiet har gentagne gange forklaret, at der ikke var flere optagelser ved rydningen fordi betjentene troede, at kameraet blev ødelagt fordi det blev ramt af en knippel.

Chefpolitiinspektør Per Larsen sagde den 3. september, at optagelserne blev stoppet fordi ’en kollega kommer til at ramme kameraet med sin stav, og det er så et sort uheld, fordi vi tror, at kameraet er gået i stykker’.

Samme dag supplerede politikommissær Lars-Christian Borg med flere detaljer om, hvordan kameraet angiveligt skulle være blevet ramt af kniplen:

– Det bliver ramt af en stav. Det sker, da de tumler ud af en dør alle sammen, og så sidder de fast i døren. Så rammer kameraet en politistav, der er nede langs siden, og så prøver de at få kameraet til at virke igen og lægger det ind på bagsædet af en patruljevogn’.

Intet af dette er rigtigt.

De optagelser, som politiet har udleveret til pressen, viser et andet forløb.

Betjenten med kameraet går hen til en række aktivister, der sidder på jorden. Der er tumult.

En betjent meget tæt på kameraet råber ’Træk stavene! For helvede! Slå så løs!’

På det tidspunkt er kameraet mindre end en meter fra en af de siddende aktivister.

I samme sekund politiet råber ’slå så løs’ vender aktivisten sig om og løber væk. I det han svinger sig rundt rammer hans fod kamerastativet.

Det giver et hørbart dunk på optagelsen og billedet ryster.

Betjenten vender sig direkte om med kameraet og går væk fra kæden af aktivister. Han går direkte hen til en blå politibus. Her bliver døren åbnet og kameraet lagt ind på sædet og optagelsen afsluttes.

Optagelsen bliver ikke afbrudt i forløbet. Optagelserne er uskarpe, men man kan ikke se betjenten undersøge, om kameraet stadig fungerer og optager efter, at det er blevet ramt.

Der går mindre end 12 sekunder fra aktivisten rammer kameraet med foden, til det bliver lagt i bussen og optagelsen slutter.

Verden ifølge Johan Reimann
– Så nøje har jeg ikke kigget det igennem, siger politidirektør Johan Reimann.

Da kameraet bliver ramt vender betjenten sig om, går over og lægger det ind i en politibus. Det tager få sekunder.

– Det jeg har fået at vide er, at kameraet bliver ramt af slag. Præcist hvad det er for slag, det er jeg ikke opdateret på. Men man kan se, på optagelsen, at det bliver ramt af et eller andet.

En fod ...

– Om det er en fod, det ved jeg ikke. Men man kan se, at det ryster.

Der kom en forklaring om, at det blev ramt af en knippel. Der kom også en forklaring om, at nogle betjente på vej ud af en dør støder ind i hinanden og så bliver kameraet ramt af en knippel ...

– Den sidste forklaring kender jeg ikke ... Jeg har valgt at skrive ’ramt af slag’ for det er med sikkerhed rigtigt. Jeg synes det er ligegyldigt.

Men der kommer nogle udtalelser om, at der er ikke flere optagelser, fordi kameraet gik i stykker. Og der er en der siger, at det gik i stykker på vej ud af kirken ...

– Jeg er klar over, at der er divergerende forklaringer. Det er ikke nogle, der er kommet fra mig, som du ved. Det er rigtigt, at det er forklaret at det blev ramt af en knippel. Og det er rigtigt, at der var et optageforløb. Det var det, vi opdagede fredag og som gjorde, at jeg sendte en pressemeddelelse ud og forklarede, hvad der er foregået.

Annonce