Hård kritik af Danmarks rolle i Broe-sagen

Dommer kalder seneste udvikling en lærestreg for de danske myndigheder og fastslår, at politiske hensyn blev forsøgt prioriteret højere end loven

07:51 - 06. jan. 2010 | Carsten Norton

LAS VEGAS (Ekstra Bladet): ’Som de danske myndigheder nu har erfaret, er det ikke nemt at følge loven, samtidig med at man forsøger at handle hensigtsmæssigt i politisk sammenhæng’. Sådan lyder den diplomatisk formulerede lussing, som dommer i Camilla Broe-sagen Edwin G. Torres stikker det danske Justitsministerium.

Dermed signalerer dommeren, at Danmarks udlevering af Broe til USA i høj var en politisk beslutning, hvor Justitsministeriet lagde sig på ryggen for at føje amerikanerne.

Falder tilbage på Danmark
Den sviende ørefigen udstikkes, efter de afgørende 11 punkter i anklageskriftet mod Broe bliver annulleret på baggrund af forældelse.

Det er en afgørelse, der falder tilbage på de danske myndigheder, eftersom det er et krav, at Justitsministeriet skulle have afklaret, hvorvidt sagen mod Broe var forældet efter amerikansk lov, før udleveringen 4. september 2009 fandt sted.

Tilsidesatte loven
Det skete ikke, og siden udleveringen har Broes forsvarer krævet den 11 år gamle sag afvist.

’Det er svært. Og det er endda også svært at komme med gode råd nu’, medgiver dommeren i den 40 sider lange rapport, hvor den indirekte kritik af de danske myndigheder bl.a. falder. Men Torres konkluderer efterfølgende, at dilemmaet ved at have en formodet narkosmugler gående rundt på fri fod ikke er en undskyldning for at tilsidesætte lovgivningen.