Her er de paragraffer i Straffeloven, som studenterne er sigtet efter:

Straffeloven § 264 d. om krænkelse af privatlivets fred

Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.

Straffelovens § 235 om gengivelse af børnepornografi

Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.

Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen.

Derfor er de sigtet efter bestemmelse om børnepornografi

Politiet har blandt andet valgt at sigte de to unge mænd efter Straffelovens bestemmelse om gengivelse af børnepornografi.

- Det er den særlige bestemmelse, man typisk vil bruge til det, siger Berit Ernst, advokatfuldmægtig for den kendte forsvarsadvokat Michael Juul Eriksen i Aarhus.

Hun vurderer, at paragraffen er den tungeste af de to, som studenterne er sigtet efter.

Selv om man vil måske ikke umiddelbart ville betegne gymnasieelever som børn, så takseres såkaldt utugtige fotografier eller film som børneporno, hvis man er under 18 år, forklarer Berit Ernst.

- Der er flere kategorier i forhold til den slags billeder. Jo yngre man er, desto mere grænseoverskridende vil det være, siger hun og tilføjer, at man sagtens kan bruge paragraffen til gengivelse af for eksempel. en film, hvor unge under 18 år dyrker sex.

- Så må man gå ud fra, at der har været nogen med i videoen, som var under 18 år?

- Ja, det må det betyde. Men det er selvfølgelig muligt, at der skal bevisførelse til for at afgøre om dem som har optaget filmen også har været klar over alderen.

Sexvideoen stammer fra flere episoder

Ifølge ekstrabladet.dks oplysninger stammer sexvideoens to klip fra to forskellige episoder.

I det ene, der er optaget på denne vinters studietur til Val Thorens, har en elev fra 3.T. sex med en lokal ung kvinde. De falder dog begge i søvn, fordi de er for berusede.

Det andet klip er optaget gennem en rude og viser en 18-årig elev fra Hellerup, der dyrker sex med den yngre elev fra et andet gymnasium.