RETTEN I GLOSTRUP (ekstrabladet.dk): Der er ingen tvivl hos anklager Niels Carstensen: Det var fuldstændig planlagt, da de to bulgarske brødre Atanas og Ivan Ognyanov den 30. december sidste år, udsatte den 81-årige Kirsten Damsgaard for hjemmerøveri og drab.

- Hun blev svinebundet. Og på mest brutale vis, så hun døde. Det er den ultimative form for vold. Det er åbenbart for enhver - groft sagt - at den ældre dame er let at slå ihjel, lød den klare besked, da anklageren kort før middag indledte sin procedure i sagen mod de tiltalte brødre.

- De har heller intet gjort for at hjælpe hende. De kunne have ringet anonymt til politiet for at sige, der lå en dame og ikke kunne komme fri, efter de selv havde hævet pengene. De lader hende bare ligge og dø, sagde han i sin gennemgang af sagen, hvor han udstillede den 21-årige og 23-årige som værende kyniske løgnere.

Læs også: Datter kæmpede sig ind til dræbte Kirsten
Læs også: Knyttes til drab af usynlige spor

'Nej, de har ikke fået dårlig samvittighed'
- Det er ikke fordi, de har fået dårlig samvittighed, at de pludselig indrømmer, at de var i huset, men fordi de ved, hvad der er af besviser. Ellers ville det jo virke helt latterligt.

- Og hvorfor skulle de lige ind i det hus? Jo, svaret er, at Atanas har set Kirsten på gaden og i Netto som en ældre dame, der tit gik med minkpels og to ringe på fingrene. De havde set en dame, der tilsyneladende havde penge og som så meget, meget svag ud. Et let offer at få værdier fra, lød anklagen fra Niels Carstensen.

Læs også: Tiltalt storebror: Ja, vi var i huset
Læs også: Lillebror i retten: Jeg bandt Kirsten

'De er dybt løgnagtige'
Han henviste blandt andet til det faktum, at særligt den yngste bror jævnligt kom i kvarteret, fordi han boede hos sin kusine blot 150 meter fra Kirstens villa på Nordfrontvej. Herfra havde Atanas Ognyanov ofte fulgt kusinens børn i institution. Turen gik lige forbi Kirstens hus.

Det var første gang i går, at brødrene erkendte, de havde været i huset. Tidligere har de gang på gang nægtet og er kommet med forskellige forklaringer. Noget som anklageren også slog ned på i proceduren.

- Deres egne forklaringer er dybt løgnagtige. I går ville Atanas heller ikke afhøres, før hans bror havde afgivet sin forklaring. Hvorfor det? Jo, fordi de selvfølgelig skal afstemme deres forklaring. Da det er løgn, det der skal fortælles, så bliver han nødt til at høre Ivans forklaring først. Men han har ikke hørt ordentligt efter, sagde han og henviste til en uoverensstemmelse i brødrenes forklaring omkring, hvem der tog Kirstens dankort fra hendes taske.

Efter frokostpausen er det forsvarernes tur til at procedere for de to brødre, som endnu ikke har mælet et ord eller overhovedet kigget på hinanden, der erkender at have været i huset men nægter drab.

Der forventes endelig dom i morgen.