Indlæser...

Knivstikker kræver erstatning

Den mand, to sønner så stikke en kniv i ryggen på deres far, slipper ikke alene for straf. Han får måske endda penge ud af det. Knivstikkeren kræver mere end 100.000 kroner

23:32, 01. apr 2008 | Ritzau /112

Annonce

  • Oversæt / Translate
Trine Søgaards mand var tæt på at dø. Nu kræver gerningsmanden erstatning. (Foto: Anders Brohus)
Trine Søgaards mand var tæt på at dø. Nu kræver gerningsmanden erstatning. (Foto: Anders Brohus)

Annonce

Annonce

Den mand, som den 1. maj 2007 stak en 46-årige mand fra Østfyn i ryggen med en kniv efter et banalt trafikuheld i Nyborg, slipper ikke alene for straf. Han får måske endda penge ud af det, skriver Fyens Stiftstidende onsdag.

- Jeg er rystet. Det er for vildt. Ét er, at han går fri, men at han har den frækhed at søge erstatning giver mig helt kuldegysninger, siger Trine Søgaard.

Gik fri på grund af fejl
Den 27-årige mand fra Vollsmose, der stod anklaget, gik fri i byretten, fordi vidner var blevet truet til tavshed af den 27-åriges bror.

Østre Landsret afviste i februar ankesagen, fordi politiet havde begået en procedurefejl ved forkyndelsen. Dermed bliver ingen nogensinde dømt for knivstikkeriet mod den 46-årige familiefar.

Sønnerne så knivstikkeren
Den 27-årige mand, som sønnerne og flere vidner så føre kniven i ryggen på familiefaderen, sad varetægtsfængslet i sagen fra den 3. maj til 23. oktober 2007. Det vil han nu have erstatning for.

Den 27-åriges forsvarer bekræfter, at der er rejst erstatningskrav. Han husker ikke det nøjagtige beløb, men der er tale om 'væsentligt mere end 100.000 kroner', som han udtrykker det.

- Det har jeg gjort, fordi min klient er frifundet, og da han har siddet frihedsberøvet gør jeg krav på erstatning, siger advokat Mogens Juhl, Odense.

Kniven førte ikke sig selv
Han erkender, det er uomtvisteligt, at familiefaren er stukket ned med kniv.

- Jeg går ud fra, at den kniv ikke er røget om i ryggen af sig selv. Men hvem har sendt den kniv af sted? Min klient er i hvert fald frifundet, siger forsvareren.

At den 23-årige overhovedet søger erstatning kalder formanden for Folketingets retsudvalg, Peter Skaarup (DF) 'stærkt forargeligt' og 'moralsk forkasteligt'.

- Jeg er forarget over, at han gør det. Han er gerningsmand til en forbrydelse og går fri på grund af en fejl.

Annonce