SuperBest ramt på pengepungen

Supermarkedskæden får hug i ny imagemåling. Direktør erkender, at kødfusk-skandalen koster på bundlinjen

09:52, 20. okt 2009 | Allan Larsen

Det var snyd med datomærkningerne, der fik kødskandalen i SuperBest til at rulle. (Foto: DR/Kontant)

Ifølge en ny imagemåling foretaget af analysevirksomheden YouGovZapera for Berlingske Business har den seneste tids kødfusk-afsløringer sat sig markante spor i danskernes opfattelse af SuperBest.

Ikke bare det aktuelle ry er kraftigt påvirket, men også den mere stabile brandstyrke, der er en sammenvejning af en række forskellige parametre.

Selv direktøren i SuperBest, Frank Sørensen, erkender da også, at sagen koster på bundlinjen.

Kæden har oplevet et mærkbart fald i salget af kød - det friske kød, der ellers skulle være et af SuperBests fyrtårne i konkurrencen mod discountkædernes langstidsholdbare produkter.

- Vi ligger pænt i forhold til budgettet, men det er klart, at det her har en negativ effekt, siger Frank Sørensen. SuperBest består af 220 supermarkeder og omsatte for 13,7 mia. kr. i sidste regnskabsår.

Heraf endte 325 mio. på bundlinjen.

- Det er klart, at snakken går rundt om spisebordet, og at det lige nu ikke lyder godt at sige, at kødet er fra SuperBest, siger Frank Sørensen til Berlingske Business.

DR Kontant kunne for tre uger siden afsløre, at slagterne i otte ud af tolv besøgte SuperBest -butikker i strid med lovgivningen systematisk ompakkede kød, der allerede havde været en tur i køledisken, i nye pakker med nye datomærker.

Ekstrabladet.dk fulgte op med en hel række afsløringer, blandt stod en slagter anonymt frem og fortalte, at fuskeriet var systematisk.