I Det Etiske Råd diskuterer man med jævne mellemrum de dilemmaer, der er
forbundet med organdonation og transplantation.
Men spørgsmålet om, hvornår man er for retarderet til at få et organ, har aldrig været på dagsordenen.
Læs også: Se også: 2-årige Beatrice kasseret til et nyt hjerte
LÆS HELE HISTORIEN OM BEATRICE I EKSTRA I DAG: Køb ebladet her
– Der mangler organer i Danmark, så der skal prioriteres i, hvem der modtager dem –men vi har ikke bekymret os om, hvordan organerne prioriteres, siger Gunna Christiansen, læge og medlem i Det Etiske Råd.
Rådets formand Jacob Birkler har aldrig hørt om en sag som Beatrice Duclos Julsdorf, som ikke kan få en potentielt livsnødvendig behandling –alene på grund af sin mentale tilstand. Han kalder det en 'gråzone' men hæfter sig i øvrigt ved, at Beatrices læge, Jesper Reimers, over for EKSTRA erkender, at manglen på organer spiller ind i det store billede, når læger prioriterer.
– Og derved kan manglen på organer skabe en glidebane med kriterier for, hvem der er 'gode nok' til eksempelvis et nyt hjerte. Et a-hold og et b-hold. Og det er farligt, mener Jacob Birkler.
HVAD MENER DU?
Er det ok, at udviklingshæmmede ikke kan få nye organer? Og hvor går grænsen - hvor klog skal man være for at få et nyt organ? Skriv din mening i kommentarfeltet herunder
KASSERET TIL NYT HJERTE
