Vil du åbne døren for dem, der hader dig?

Ungdomshuset har plads til de autonome, men åbenbart ikke til folk med anden politisk overbevisning. Er det i orden at afvise 'provoer' og modstandere i døren?

10:08 - 10. jul. 2008 | June Thomsen

Det skulle være så godt. De autonome fik 1. juli overdraget nøglen til deres nye ungdomshus på Dortheavej 61. Nogle dage senere inviterede de til åbent hus og erklærede, at de vil gøre huset til 'et aktivt politisk og kulturelt forsamlingshus med plads til en masse forskellige aktiviteter.'

Men det var åbenbart ikke alle, der var velkomne. To konservative lokalpolitikere, der har gjort en ihærdig indsats for at forhindre, at de unge fik et nyt ungdomshus, mødte op - og blev afvist i døren. Kort efter fik de skåret deres cykeldæk op.

Provoer
Det har fået flere både borgerlige og socialdemokratiske kommunalpolitikere til at kritisere ungdomshusets brugere, fordi alle i princippet bør være velkomne i det nye ungdomshus. Det mener Morten Hansen fra nationen! ikke.

- Jarlov og Næsager er, hvad man på godt gammeldags dansk kalder for 'provoer' - de er udelukkende til stede omkring Ungeren for at forsøge at bekæmpe huset. De ser ingen positive aspekter i noget som helst, der har med huset at gøre, og de er dybt indgroet i deres bitterhed over for de alternative miljøer.
- Deres had og negative indstilling skyldes en politisk kamp - en dybt ideologisk krig imod et miljø, som de anser for værende alt for venstreorienteret til deres borgerlige idé om et bybillede.

Døren lukket
Knud Foldschack, der har optrådt som advokat for de unge, er enig.
- Alle mennesker med reelle hensigter er velkomne, men for de konservative lokalpolitikere, der blot vil provokere, er døren lukket, siger Knud Foldschack.

Majs Marott fra nationen er ikke helt enig i den udlægning. Lettere ironisk skriver han:
- Det ville jo være fælt, hvis der blev lukket folk ind, der ikke ville være med til hærværk, gadeoptøjer, vold mod politiet, tyveri og anden kriminalitet.

Bør et ungdomshus være åbent for alle uanset politisk tilhørsforhold, eller skal de autonome unge have et sted at samles, der er forbeholdt dem?