Læserne: Presseboykot er latterligt
Pressen har været for hård i sin kritik, mener landsholdsspillerne. Men boykotter de så også den nation af fodboldtilhængere, der har været skuffet over Olsen og Co.?
10:13, 11. sep 2008 | June Thomsen
![]()
-
Mystisk lys: Det var nok Brøndby Stadion?15:30
-
HEAT 2: Find en nummerpige til Rudy13:11
-
Mystisk lys på himlen: Hvad er det her?15:51
- Hvad med en skrumpe-lever til din Tuborg?11:44
- Er du handicappet: Glem sex17:55
- Nej til cykler: De giver kaos i København17:12
- Endelig slipper vi for rygernes diktatur16:24
- Rygere: Nicorette er bag rygeforbud09:46
- Læserbrev: Pengene fosser ud i Vollsmose 18:04
- Matros: Sådan skaffer vi Afrika vand12:14
- Betalingsring: Tag dog cyklen, dovne hunde!09:50
- Betalingsring er en Københavner-skat15:49
- Fagbevægelsen på vej tilbage til 190014:52
- Mariager laver omvendt betalingsring12:48
- Du betaler: Drop Bededag og frokostpause11:48
![]()
Den danske presse skal have en lærestreg. Det mener det danske landshold åbenbart efter deres 3-2 sejr over Portugal.
Holdet er utilfreds med den kritik, som medierne her i landet har bragt til torvs efter en periode med den dårligste landsholdsplacering, siden FIFA begyndte at rangordne landholdene.
Fløjlshandsker
'Det
dårligste landshold i næsten 30 år' lød kritikken fra Ekstra
Bladets fodboldredaktør Allan Pedersen i starten af ugen. Den kritik havde
nationen!s læsere været ude med flere uger i forvejen, og Morten Olsen er
beordret sat af posten som landstræner adskillige gange her på nationen!,
hvor kritikken har været mere massiv end hos samtlige danske
sportsjournalister.
- De fleste af spillerne er vant til operere i lande, hvor der ingen som helst nåde er fra pressen, hvis bare man spiller en smule under verdensklasse. Den danske presse går med fløjlshandsker i forhold til andre lande, skriver Jesper N.
Kritikken er fair
I går bakkede to tidligere landsholdsspillere, Brian Laudrup og Allan
Nielsen, op om kritikken. Begge mente, at Olsens taktik var forfejlet - og
at landsholdsnedturen var så massiv, at selv de små drenge var holdt op med
at følge landsholdets kampe.
65 procent af læserne mener da også, at kritikken af det danske landshold har været berettiget. Men boykotter landsholdet dermed også nationen! på grund af dens kritik?
- En del af kemien, men også interessen for landsholdet er, at det skal modtage kritik, når holdet ikke indfrier forventningerne, såvel som det retfærdigvis skal have nationens hyldest, når det går godt, lyder det fra Mikkel O.
- Det er begejstringen hos befolkningen, som skaber landsholdet.
nationen!s Christian L. skriver:
- At støtte sit hold er ikke det samme som at holde sin kæft, når der er noget at kritisere.
Måske går man efter en ny taktik, hvor al omtale er bedre end ingen omtale? For i dag er der vist ingen, der er i tvivl om, at der var landskamp i går.
Hvad mener du? Er landsholdets tavshed udtryk for en tudefjæs-attitude, der ikke gavner holdets popularitet, eller er det en fornuftig - og tavs - måde at sætte pressen på plads?
Er du ikke medlem af nationen!, kan du tilmelde dig her og kommentere på artiklen.
- Mest læste på ekstrabladet.dk
-
Sådan hilser Noma udeblevne gæster18:22, 10. feb
-
Sexbombe brugte brysterne som airbags17:01, 10. feb
-
Socialchef: Mulig fejlvurdering i drabssag17:18, 10. feb
-
Klamydia-Rasmus: Paradise-pigernes numser dur ikke15:01, 10. feb
-
Patient i livsfare efter ambulanceulykke14:31, 10. feb
-
Bayern München flirter med paven18:01, 10. feb


artiklen her!