SMS Tip

Vejret i dag:

Læserne: Presseboykot er latterligt

Pressen har været for hård i sin kritik, mener landsholdsspillerne. Men boykotter de så også den nation af fodboldtilhængere, der har været skuffet over Olsen og Co.?

10:13 - 11. sep. 2008 | June Thomsen

  • Afstemning

Var den danske sejr i Lissabon fortjent?

Ja

Ja: 55 % 55%

Nej

Nej: 45 % 45%

Var den danske sejr i Lissabon fortjent?



Se resultat uden at stemme

  • Afstemning

Har du forståelse for landsholdsspillernes reaktion?

Ja, den danske presse har været urimeligt hård

Ja, den danske presse har været urimeligt hård: 35 % 35%

Nej, kritikken har været berettiget

Nej, kritikken har været berettiget: 65 % 65%

Har du forståelse for landsholdsspillernes reaktion?



Se resultat uden at stemme

null

Den danske presse skal have en lærestreg. Det mener det danske landshold åbenbart efter deres 3-2 sejr over Portugal.

Holdet er utilfreds med den kritik, som medierne her i landet har bragt til torvs efter en periode med den dårligste landsholdsplacering, siden FIFA begyndte at rangordne landholdene.

Fløjlshandsker
'Det dårligste landshold i næsten 30 år' lød kritikken fra Ekstra Bladets fodboldredaktør Allan Pedersen i starten af ugen. Den kritik havde nationen!s læsere været ude med flere uger i forvejen, og Morten Olsen er beordret sat af posten som landstræner adskillige gange her på nationen!, hvor kritikken har været mere massiv end hos samtlige danske sportsjournalister.

- De fleste af spillerne er vant til operere i lande, hvor der ingen som helst nåde er fra pressen, hvis bare man spiller en smule under verdensklasse. Den danske presse går med fløjlshandsker i forhold til andre lande, skriver Jesper N.

Kritikken er fair
I går bakkede to tidligere landsholdsspillere, Brian Laudrup og Allan Nielsen, op om kritikken. Begge mente, at Olsens taktik var forfejlet - og at landsholdsnedturen var så massiv, at selv de små drenge var holdt op med at følge landsholdets kampe.

65 procent af læserne mener da også, at kritikken af det danske landshold har været berettiget. Men boykotter landsholdet dermed også nationen! på grund af dens kritik?

- En del af kemien, men også interessen for landsholdet er, at det skal modtage kritik, når holdet ikke indfrier forventningerne, såvel som det retfærdigvis skal have nationens hyldest, når det går godt, lyder det fra Mikkel O.

- Det er begejstringen hos befolkningen, som skaber landsholdet.

nationen!s Christian L. skriver:

- At støtte sit hold er ikke det samme som at holde sin kæft, når der er noget at kritisere.

Måske går man efter en ny taktik, hvor al omtale er bedre end ingen omtale? For i dag er der vist ingen, der er i tvivl om, at der var landskamp i går.

Hvad mener du? Er landsholdets tavshed udtryk for en tudefjæs-attitude, der ikke gavner holdets popularitet, eller er det en fornuftig - og tavs - måde at sætte pressen på plads?

Er du ikke medlem af nationen!, kan du tilmelde dig her og kommentere på artiklen.

Annonce

Annonce

Annonce

  • Seneste i Nationen






Annonce

Img