Pykolog: Han havde måske én ven

7

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

10 myrdede og et selvmord. Den uhyggelige massakre i Finland får alle til at stille sig spørgsmålet, 'hvad f..... foregår der inde i hovedet på sådan en mand?', og nationens! netspykolog Jørn Beckmann forsøger her, at give et indblik i den skydesyge mands sind.

nationen!-medlem Anne D. spørger om Beckmann kan stille en diagnose:
- Moderne mennesker nu om stunder gider ikke interresere sig for den stille dreng eller den stille pige i timen. De har nok i dem selv og deres venner. Den holdning har de vel fra det samfund og de omgivelser de er vokset op i (habitus). Kunne du evt. komme med en lille diagnose? psykopati?

Og Vivi B. spørger:
- Hvilke faresignaler udsender den slags personer inden de går amok? Altså udover at uploade skydefilm til youtube…

Jos J. stiller et spørgsmål om medicin, og kunne godt godt lide at vide, om denne person var under behandling med nye anti depressive medikamenter, eller lige havde afsluttet en behandling?

Man skal leve sig ind i hans verden
Det sidste spørgsmål kan Beckmann ikke svare på. Men han forklarer om diagnosen:
- Man skal altid være forsigtig med psykiatriske diagnoser, ikke mindst med diagnosen psykopati. For at være en vaskeægte psykopat skal man være charmerende, karismatisk, egocentrisk og selvovervurderende. Du skal have konstant behov for spænding og nye impulser, og let ved at lyve og bortforklare uden at føle skyldfølelse eller anger. Du skal have et overfladisk følelsesliv, og mangle evne til indlevelse og empati. Du skal være opdragende og aggressiv med ringe selvkontrol.

Jeg synes ikke det passer som hånd i handske på den person fra Finland. Han har noget antisocialt og noget psykopatisk, så en del af adfærden passer med det - og han jo absolut ingen empati.

Man skal bruge indlevelse og forsøge at forstå hans hjerne. Han vil indskrives i historie-bøgerne, selv om det er for det onde. Han er jo ikke harmonisk og velafbalanceret eller socialt velfungerende. Han er en enspænder, og har gået med sine tanker.

Han har et meget lille selvværd - når han ser sig i spejlet, så ser han en frustreret taber. Han kan ikke lide sig selv, og den her handling bliver hans forsøg på at tilfredsstille sit behov for at være noget.

Han har den sygelige tanke, at han med sådan en handling, vil blive husket, og han blev jo stjerne for en dag, men han blev en sort uhyggelig morderisk stjerne for en dag.

Da han gik ind på skolen i går vidste han, det her min sidste handling - men den handling skal være så eftertrykkelig, at der ingen vej tilbage er, og nu skal jeg skrives ind i histroe bøgerne.

Faresignalerne
Et af tegnene er jo en overdrev interesse for våben - som mange andre mordere også har.På grund af det lave selvværd, føler man, at man er noget stælrkere med et våben. Og det er man jo sådan set også, bare på en destruktiv måde.

Man kan også se på, at han er en social enspænder - han har et meget lille stort netværk, måske én ven, som han kan dele de samme sygelige tanker med. Som han tale med om det at skyde 10 mennesker på en skole, uden at vennen synes det er mærkeligt.

Han røber kun hvor alvorligt det er, når impulspresset bliver så stort, at han lægger noget ud på nettet (youtube). Det er jo en trussel, og hvis politiet havde haft en psykolog, så havde de nok vurderet at de videor viste, hans impulspres var abnormt, og sagt, at de skulle tage hans våben.

Jeg tror at han - da han tale med politiet om videoen - har været meget fåmælt., og sagt at det bare var for sjov. Og han har kunnet spille rolle meget troværdigt.

Han har ikke været nogen glad dreng, der gik rundt og drak øller og ondulerede piger ligesom andre unge mænd.