Dyresex, fedt eller forargende?

Er man normal, hvis man tænder på dyresex? Joan Ørting og Kira Eggers er rygende uenige. Hvad mener du?

11:49 - 06. okt. 2008 | Opd. 15:58 | June Thomsen

Dyresex? Fedt eller forargende? Normalt eller sygt? Ifølge Joan Ørting er der ingen problemer med at tænde på dyresex eller have sex med dyr.

'Dyresex er ikke mishandling.... Om en mand har sin penis ind i en ko, eller en kvinde har samleje med en hund, det kan på ingen måde skade dyret,' skrev sexologen i sin brevkasse til en bekymret læser, hvis mand så dyresex på nettet .

Det fik efterfølgende en rasende og forarget Kira Eggers til tasterne.

'Gad vide, hvad hun ville mene, hvis hun fandt sin mand med tissemanden oppe i hendes kat! skrev pigefotografen på sin blog.

Nypuritanisme
Dermed startede sexslagsmålet. Men er forargelsen over dyresex blot et udtryk for, at vi er ved at blive lidt snerpede og nypuritanske? Nej, bestemt ikke mener dyrlæge Lene Kattrup, der gerne forsvarer seksuel frigjorthed generelt.

- Men dyresex er bestemt ikke i orden, fordi det skader dyr fysisk - og ikke mindst psykisk. Folk, der forsvarer det, ved ikke noget om dyrene. De humane sexologer tror, at dyrene er ligesom os.

Men det er ikke tilældet, lyder det fra Lene Kattrup.

- Talrige undersøgelser viser, at det oftest er mænd, der har sex med dyr, såsom søer, køer, hopper og hunde. Eksempelvis hunhunde er kun i brunst to gange tre uger årligt, og kun i den midterste uge er de i stand til at 'tage imod' et erigeret lem. Uden for brunst fungerer dyrenes vagina som en syv årig piges; den skrumper ind og er i en dvaletilstand.

- Hundene er slet ikke er i stand til at blive seksuelt ophidsede, og ved at have sex med dem beskadiger man dyret.

Hvad synes du? Er dyresex perverst eller kinky? Bør dyresex forbydes?