Skal Jønke have en undskyldning?

Jønke mener selv, at fængslingen var et led i en heksejagt mod ham. Mentalundersøgelsen finder han krænkende og unødvendig.

10:39 - 15. okt. 2008 | Cordelia Weber

Da HA-medlemmet Jørn Jønke Nielsen og en ven var involveret i et slagsmål i december, stak Jønke overfaldsmanden i låret med en kniv. Jønke var selv ilde tilredt efter opgøret, og han forsvarede sig med, at han handlede i nødværge.

Efter slagsmålet blev Jønke vartægtsfænglset. Anklageren i sagen krævede, at han skulle mentalundersøges, og den undersøgelse har nu vist, at Jønke scorer enormt lavt på farlighed, ja lægerne har faktisk vurderet, at han er ufarlig.

Jønke er tidligere dømt for overlagt mord, og kan det passe, at en morder og voldsmand kan kategoriseres som ufarlig? Hvad skal der til, før man vurderes som værende farlig, og skal Jønke have en undskyldning, eller måske ligefrem erstatning?

Gerningsmanden fra den meget omtalte 'skursag', hvor en ung pige blev holdt indespærret og fik klippet en finger af, som gerningsmanden efterfølgende spiste, har netop været igennem en tilsvarende mentalundersøgelse. Han er blevet vurderet som værende psykopat og skal holdes i forvaring på ubestemt tid.

Hvornår er man farlig eller psykopat? Hvorfor er Jønke ufarlig, selvom han har begået overlagt mord, når gerningsmanden fra skursagen er psykopat, selvom pigen han mishandlede ikke døde?