Kong Frede eller kong Jokke

61

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

- Hvorfor skulle danskernes lokkes til hele dette store show om ligestilling og ændring af grundloven, når hele kongehuset på forhånd er frosset fast i en udemokratisk magtstruktur, hvor alt er bestemt de næste 50 år.

Det spørger en række medlemmer af nationen!, som er godt trætte af at blive trukket rundt i manegen af en regering, der skamred det populære kongehus til at trække flere danskere af huse til det upopulære Europaparlaments valg.

Komplet ligegyldigt
- Kronprins Frederik afløser indenfor de næste 10-15 år Margrethe, og allerede nu er det bestemt at prins Christian om 30-40 år skal være konge, så hvad skulle vi reelt med den komplet ligegyldige ændring af tronfølgerloven, spørger Leif M.

Er Isabella klogere
- Hvad nu, hvis Christians lillesøster Isabella viser sig at være markant mere begavet end storebror. Er det så ikke et brud på ligestillingen, at hun ikke bliver dronning.

- Hvordan kan man overhovedet tale om ligestilling, når folk er født til at varetage af landets højeste embede, spørger Søren C. Selvfølgelig skal mænd og kvinder have ligeret, men det er dybt diskriminerende, hvis kriterierne for at overtage tronen er afhængig af om man er født som nummer et eller to. Det må da være kvalifikationerne, som er afgørende.

Margrethe 'stjal' tronen
- Det bedste eksempel er jo dronning Margrethe selv, der udelukkende overtog - nogle siger 'stjal' tronen - efter en række komplicerede taktiske manøvrer bag kulisserne, hvor man udmanøvrerede den egentlige formelle arvtager, arveprins Knuds søn, prins Ingolf.

Frede eller Jokke
- Det er i princippet næsten det samme som hvis dronning Margrethe mod Frederiks ønske foretrak Joachim som sin efterfølger, og fik politikerne til at ændre grundloven, så Jokke kunne blive konge.
Nationen!-medlem Anne E. er enig med Ekstra Bladet i, at danskerne vil have en seriøs diskussion om, hvordan et moderne kongehus skal se ud i moderne tid. Som Ekstra Bladet skriver ’alt må på banen. Pengene, arvefølgen og ikke mindst, hvordan gør vi et levn fra enevældens tid demokratisk.

Ridser i lakken
Johannes Andersen, valgforsker, Aalborg Universitet, mener at regeringen trods accepten af lovforslaget om prinsessers ligeret til tronen har fået et slag over næsen.

- Uanset hvad, så har det givet ridser i lakken, fordi det viste sig sværere end ventet, siger han i dag til Jyllands-Posten og kalder det et stort fejlsjussement at lægge tronfølgeafstemningen sammen med EU-valget, hvor valgdeltagelsen traditionelt er lav. Det har gjort det sværere at opnå det nødvendige ja fra 40 pct. af alle stemmeberettigede.

Spillede med drillemasken
Desuden forklarer han den megen modstand, der trods det endelige ja har været, med to ting:
- 'Dels er skabsrepublikaneren kommet op i mange danskere, som så har fået mulighed for at lufte deres holdning og spille med drillemasken på. Dels er der dem, der har ment, at man ikke skal bruge folkeafstemningsinstitutionen til noget, der ikke engang er aktuelt.'

København sagde nej
Men det tegner sig i øvrigt et tydeligt geografisk mønster i afstemningen.

I København, hvor den royale familie bor siger borgerne nej til royal ligestilling. Her stemte hver fjerde blankt, og loven var faldet, hvis det stod til københavnerne. Men provinsen reddede lovændringen, og reddede politikerne fra en stor fiasko.

Skal Margrethe bestemme, hvem der skal blive Danmarks næste konge?
Rigtig ligestilling er at vælge den bedst kvalificerede, og skal det i så fald være Frederik eller Joachim?