Ophæv den lokumsaftale
89 procent på nationen! mener ikke det er i orden, at droppe straffesagen mod irakisk socialbedrager, som har betalt 700.000 kr. tilbage - det skulle lige have været en dansk mor på bistand
14:47, 20. okt 2009 | Johnny Meyer
![]()
-
Mystisk lys: Det var nok Brøndby Stadion?15:30
-
HEAT 2: Find en nummerpige til Rudy13:11
-
Mystisk lys på himlen: Hvad er det her?15:51
- Hvad med en skrumpe-lever til din Tuborg?11:44
- Er du handicappet: Glem sex17:55
- Nej til cykler: De giver kaos i København17:12
- Endelig slipper vi for rygernes diktatur16:24
- Rygere: Nicorette er bag rygeforbud09:46
- Læserbrev: Pengene fosser ud i Vollsmose 18:04
- Matros: Sådan skaffer vi Afrika vand12:14
- Betalingsring: Tag dog cyklen, dovne hunde!09:50
- Betalingsring er en Københavner-skat15:49
- Fagbevægelsen på vej tilbage til 190014:52
- Mariager laver omvendt betalingsring12:48
- Du betaler: Drop Bededag og frokostpause11:48
![]()
Står til det til nationen!, så skal Samia Aziz Mohammad, der uberettiget hævede 700.00 kr. I dansk førtidspension, samtidig med at hun tjente 1,4 mio. skattefrit årligt i det irakiske parlament, ikke slippe af sted med kun at betale de sociale ydelser tilbage til Næstved kommune.
Det er bedrageri og skal straffes, mener hele 89 procent ud af 6789 i en ny nationen!-afstemning.
Det bakker dermed op bag det synspunkt, at afgørelsen åbner vide perspektiver for andre, som måtte have trang til lidt socialbedrageri. Bliver man ikke opdaget, er det fint. Bliver man opdaget, så afleverer man bare rovet og fortsætter som om intet var hændt. Og det rejser det principielle spørgsmål: Skal de andre svindlere og bedragere slippe lige så billigt.
Skal retsforfølges
- Alle bedragere skal naturligvis retsforfølges!, mener Kenneth C. fra
nationen.
- Det er selvfølgelig lidt svært at leve op til her under VOK-regeringen og dens ministre, der jo selv praktiserer metoden med at betale tilbage, hvis nogen gennemgår bilagene, og så går man lige så fint fri.
Og de er, så vidt jeg husker, ikke engang muslimer, men ganske almindelige kristne svindlere !
Dansk mor på bistand
- Hun slipper kun for straf, fordi hun er muslim, for så er myndighederne
total berøringsangste, mener Peter J.:
- Det skulle lige have været en dansk mor på bistand som lige havde ’fiflet’
lidt for at ungerne kunne komme med de andre i klassen på lejrskole. SÅ
havde fars hammer faldet. Men det er selvfølgelig også noget helt andet...
- Det er dog utroligt, at man kan slippe uden straf for en så omfattende omgang plat og bedrag, mener Frank fra nationen!.
- Det skulle lige have været en dansker, der lavede et bedrageri i den størrelsesorden, så skulle han både i fængsel og miste alt, hvad han havde af værdier. Måske skulle man søge nyt statsborgerskab, og derefter søge politisk asyl i Danmark eller familiesammenføring ?
Straffefrihed absurd
Det er jo helt absurd, at man kan gå straffri efter et så massivt bedrageri,
mener Tom M:
- Vi andre mister vores kontanthjælp, hvis vi udebliver en enkelt dag fra
tvangsaktiveringen. Come on. Det bedrageri må koste mindst to års fængsel og
udvisning fra Danmark for bestandig.
Sovet i timen
Alf W er helt enig:
- Ingen lange søforklaringer her. Hun skal politianmeldes, have en stor bøde
og derefter udvises, da hun udmærket er klar over, at hun er svindler.
Hvordan kan hun i det hele taget have et fuldtidsjob i Irak, og samtidig
modtage førtidspension i Danmark. En eller anden i kommunen har sovet i
timen.
Der er forskel på folk. Det irakiske parlamentsmedlem Samia Aziz modtog uberettiget 700.000 i førtidspension, men går nu fri for straf efter hun har betalt mellem 500.000 og en million kr. tilbage til Næstved Kommune.
Hvad mener du
- Mest læste på ekstrabladet.dk
-
Sådan hilser Noma udeblevne gæster18:22, 10. feb
-
Sexbombe brugte brysterne som airbags17:01, 10. feb
-
Halle Berry frygter for sit liv18:40, 10. feb
-
Socialchef: Mulig fejlvurdering i drabssag17:18, 10. feb
-
Klamydia-Rasmus: Paradise-pigernes numser dur ikke15:01, 10. feb
-
Patient i livsfare efter ambulanceulykke14:31, 10. feb


artiklen her!