Klimaskeptiske forskere uvelkomne

106

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

– En klima... fornægter? Det tror jeg ikke, jeg ved, hvad er...

Pigen i informationsdisken i presseområdet i Bella Center ser helt forkert ud, da Ekstra Bladet spørger, hvor vi finder de alternative forskere i klimadebatten.

Dem, der ikke nødvendigvis er enige i, at CO2-begrænsningen er det eneste svar på, hvordan vi undgår en katastrofe-opvarmning af kloden.

Ikke en FN-opgave
Ved disken kommer hele tre informations-piger til. Men selv om de lægger ansigterne i tænksomme folder, kan de heller ikke komme i tanke om en 'klimafornægter'. Ud over Lomborg, naturligvis.

Og de når ikke længere, inden en femte kvinde støder til og gør opmærksom på, at det 'ikke er en FN-opgave' at finde klimafornægtere i Bella Center, og at 'klimafornægtere ikke er en del af klimamødet i FN-regi'.

Hun ser meget autoritativ ud, da hun både er ældre, højere og bærer sorte briller. Og det får da også omgående de fire informations-piger til at vende ryggen til Ekstra Bladets udsendte.

Olie-lobbyister
Klimatopmødet har nu varet i fem dage, men Ekstra Bladet er stadig ikke stødt på en såkaldt klimafornægter i Bella Center, selv om stort set alle interesser er repræsenteret. Eksempelvis hedder det sig, at hver tiende lobbyist er fra olieindustrien. Men altså ingen alternative klimaforskere.

En hjælpsom fyr i informationsskranken, der har lyttet med i baggrunden, træder pludselig til og foreslår, at vi taler med professor Henrik Svensmark fra DTU. Han har skrevet bogen 'Klima og Kosmos' og har en alternativ forklaring på den globale opvarmning.

– Tak, det var en god hjælp. Er det en, jeg kan finde her ved klimatopmødet?

– Nej. Det er det i hvert fald ikke. Du må ringe til DTU.;

Tre personer, der ikke får taletid i Bella Center:

Førende isforsker: Nordpolen smelter ikke
– Det er fup. Nordpolen er ikke ved at smelte. Tværtimod er havisen mere udbredt i dag, end da der for to år siden blev slået klimaalarm, siger professor Ole Humlum, isforsker og ekspert i arktisk klima.

– Netop i 2007 var vejret helt specielt på Nordpolen. Vinden blæste isen sammen, så den pakkede og fyldte mindre. Men det havde intet med CO2 at gøre.

– Arktisk klima ændrer sig konstant og er påvirket af mange faktorer. Jeg kan trygt sige, at det eksisterende talmateriale ikke giver CO2 en dominerende effekt.

– CO2-teorien er blot et af mange bud på Jordens ændrede klima. Ingen aner, om det passer.

– Når man viser billeder af smeltende gletsjere og husvilde isbjørne, sælges budskabet om global opvarmning via følelser. Uhyre effektivt pr-arbejde, men videnskab er det langtfra, fastslår Ole Humlum.

Det er rent fup, at Nordpolen smelter. Faktisk er havisen mere udbredt i dag, end da der for to år siden blev slået klimaalarm, fastslår dansk professor.

Kritisk dansk forsker: De snyder med tallene
For få år siden frygtede den danske biokemiker Frank Lansner global opvarmning og de alvorlige konsekvenser, CO2-udslippet kunne have for kloden. I dag er han skeptiker og mener, der bliver fuppet med videnskaben.

– I forhold til 1940 er der faktisk nogenlunde samme temperatur i dag. Men tallene bliver justeret, og der bliver fiflet med det videnskabelige råmateriale, siger Frank Lansner, der nu bruger en stor del af sin tid på at gennemgå videnskabelige undersøgelser om klimaets udvikling.

– På klimaområdet er videnskab ikke længere videnskab. Langt de fleste justeringer af temperatur-tallene får det til at se ud, som om det bliver varmere. Det er da underligt, det altid bliver varmere, når videnskabsfolkene justerer tallene.

Svensk professor: Havet er ikke steget
Den svenske professor Niklas Mörner blev rasende, da han så Maldivernes regering i et stort pr-stunt i efteråret. Politikere iført dykkermasker holdt møde under vandet for at sætte fokus på, at verdenshavene truer med at drukne landet.

– Påstanden om, at havene allerede stiger, og at truende oversvømmelser er lige om hjørnet, er ukorrekt. Tværtimod har undersøgelser vist, at vandstanden ikke er steget i 30 år i området, skriver Mörner i et åbent brev til Maldivernes præsident.

– Fakta er, at havets niveau mellem 1790 og 1970 var 20 centimeter højere end i dag. Og at det i 70'erne faldt 20 centimeter til det nuværende niveau.