Giv os kamera overvågning overalt

Selvom alle undersøgelser siger, at det ikke har nogen effekt, vil vi have kameraovervågning overalt. 75 procent af nationen!s brugere føler sig mere trygge ved at blive filmet i offentlige rum. Tilgengæld vil vi ikke betale for andres overvågning.

09:07, 19. jan 2010 | Anders Kjærulff

Falsk tryghed?

I følge de seneste undersøgelser af effekten af kameraovervågning, er det ikke noget, der hjælper. Der bliver ikke mindre gadevold og umotiverede overfald og selv antallet af hærværkstilfælde falder ikke, uanset hvor mange kameraer man sætter op. Opklaringsprocenten er heller ikke steget alvorligt. Det eneste man med sikkerhed ved overvågningskameraer virker mod er indbrud i biler.
Man har kunnet påvise 'en lille, men ikke signifikant' effekt svarende til syv procent mindre kriminalitet i forhold til sammenlignelige områder uden kameraovervågning. Det betyder på almindeligt dansk, at det lige så godt kan bero på tilfældigheder.
Undersøgelsen er lavet af to internationalt anerkendte forskere, docent Brandon C. Welsh fra University of Massachusetts Lowell i USA og professor David P. Farrington fra University of Cambridge i Storbritannien, på baggrund af 22 videnskabelige undersøgelser af kameraovervågning i bykerner fra hele verden.
En rapport fra det engelske politi, der har det højeste antal kameraer per indbygger i hele verden, konstaterede at kun 3 procent af alle forbrydelser blev opklaret via kameraer.
I London alene konstaterede politiet, at de opklarede een forbrydelse per 1000de kamera!
England har anslået 4,2 millioner overvågningskameraer, et for hver 14de indbygger.
Brian Mikkelsen og tidligere justitsminister Lene Espersen er bekendt med tallene, men henviser begge til, at det 'gør borgerne mere trygge'.

Tema

Tema: Overvågning: Bendtner i politiets kløer i dag

Seneste i Nationen

- Jeg befinder mig ikke i Tingbjerg eller Vol(d)smose, så naturligvis vil jeg ikke betale for sikkerhed for dem som har valgt at bosætte sig i de områder. Hvis de vil have sikkerhed, så betal, eller flyt til et andet område, skriver Henrik J. som reaktion på et nyt lovforslag, der blandt andet giver kommunerne lov til at sætte kameraer op efter eget valg og boligforeninger udvidet ret til at overvåge deres område.

Op over alt
- Op med de overvågningskameraer over alt. I England hedder de CCTV - er over alt. Lad os få dem i DK også. Det kan kun gå for langsomt, skriver Connie K.
Atli J. har en anden holdning:
- Hvorfor ikke at placere kameraer in i din stue, soveværelse osv...Masser af afbrud bliver jo fortaget i hjemmet, misbrug af børn, dyresex, voldtægter, røverier osv..osv...Hvor skal grænsen ligge, da du ser ud til at være ligeglad med overvågning af alle dine bevægelser. Du har jo intet at skjule, har du? Kameraer til at overvåge mig og mine,,, ELLERS TAK, skriver han.

Intet at skjule
- Nu er jeg dansker , har aldrig været i konflikt med loven , så jeg mener du skal tage det lidt roligt. Jeg er ikke bange for at blive overvåget ,jeg har ikke noget at skjule. For den rene er alt rent, svarer Connie K.
Men Hanne P mener nu problemet ligger et andet sted:
- I stedet for at bruge så mange penge i det offentlige, kommuner og private, skulle man hellere bruge dem på politiet, og hvad hjælper det mig at politiet sidder hjemme på kontoret dagen efter og finder gerningsmanden der har slået Mig ihjel?? Jeg ville foretrække at De kom onmgående og hjalp Mig istedet. Nej tak.- til overvågning mere politi istedet, Og brug så strafferammerne fuldt ud noget oftere, skriver hun.

Men hvad synes du? Har du en grænse for overvågning af dit liv? Skulle politiet hellere bruge tid på gaderne istedet for at kigge bånd igennem? Eller har du simpelthen slet intet at skjule?

Vejret næste 24 timer Vejret 10 dage frem

Seneste nyt på ekstrabladet.dk

Mest læste på ekstrabladet.dk