SMS Tip

Vejret i dag:

Hvis jetsetdronningen havde heddet...

Latterlig mild straf, mener nationen! om jetsetdronningens 20.000 kroners bøde. 'Jønke havde fået livstid', mener Thomas J.

14:44 - 05. feb. 2010 | Thomas Harder

  • Afstemning

Skal anklageren anke dommen?

Ja
Nej

Skal anklageren gå efter en hårdere straf til jetsetdronningen? (Foto: Claus Bonnerup)

- Til grin. Hvis det havde været en hvilken som helst anden, så havde straffen været en hel anden, men okay det danske retssystem er også lige til at lukke op og skide i.

nationen!-medlem Jannik s. fatter ikke den bøde på 20.000 kroner, som jetsetdronningen skal betale. Det er for billigt sluppet - og Jan C.mener at alle andre, var blevet straffet langt hårdere:

Lighed for loven
- Ja, det skulle lige havde været nogle HA`er, AK81`er eller 2G`er, så havde de allerede rusket tremmer i mindst 2 år også kun hvis politiet havde indicier , ikke at det er iorden at sælge narko, men der skulle være lighed for loven.

Jønke havde fået livstid
Thomas J. skriver 'Havde det været Jønke så havde han sikkert fået livstid, men han kommer jo heller ikke hos Frede og Scary', og et klart flertal på hele 75 procent af de 3665 personer, der har svaret på spørgsmålet 'Hvad mener du om en bøde på 20.000 til jet-set-dronningen?' svarer, at hun slipper for billigt.

83 procent mener, at hun skal lade være med at anke dommen, men hvad mener du - skal anklageren anke?

Vibeke K. mener, at folk helt glemmer, at den 'milde' straf hænger sammen, med det hun blev for:
- Folk lader til at overse at hun faktisk blev frikendt for hovedparten af anklagerne. Der blev kun et bølgeskvulp tilbage, nemlig at hun - uden beviser, men på indicier - blev dømt for til eget brug at have købt 6 gram kokain.

- Hun er ikke narkohandler. Hun er ikke pusher. Hun blev frikendt for at have handlet med 170 gram kokain.

Navneforbuddet gælder stadig

Annonce

Annonce

Annonce

  • Seneste i Nationen






Annonce

Img