Det virker som om Løkke skjuler noget

Løkke skjuler, hvorfor han meldte afbud til 80 ambassadører. Har han pligt til at fortælle offentligheden, hvorfor han blev hjemme?

15:01 - 09. feb. 2010 | Julie Buhl Jørgensen

- Tag ansvar eller skrid, skriver Morten H.

nationens! debattører er splittede. Var det i orden, at Løkke ikke fortalte, hvorfor han meldte afbud til de 80 ambassadører? Man har vel som statsminister pligt til offentligt at fortælle alt om privatlivet. Eller har man? Der er mange meninger om Løkkes tavshed:

- Jeg synes klart, det er en dårlig strategi. Det virker som om, han har noget at skjule, skriver Jacob N. på nationen!

- Åbenhed ville tage gassen af ballonen, mener Jacob L.

Viser sympati
Flere af nationens! medlemmer mener dog, at Løkkes afbud viser sympati og medfølelse:
- Fordi man er statsminister, stopper ens følelser som far og familiemenneske heldigvis ikke, skriver Egon S. Han bakkes op af Ole M:

- Personligt har jeg det godt med, at en statsminister viser medfølelse og sårbarhed.

Men Michael O er uenig:
- At være statsminister er ikke det samme, som at være almindelig papirnusser.

Hvis det ikke var på grund af datterens fod, hvorfor meldte Løkke så afbud? Og har han pligt til at fortælle os, hvorfor han blev hjemme?