Indlæser...

Lad os med topskat betale lidt mere

Hvor skal stat og kommuner få penge til velfærden fra. Drop førtidspension, foreslår nogen på nationen!, mens andre siger 'ja' til højere skat

15:08, 19. mar 2010 | Thomas Harder

Annonce

Mere i skat, mindre i støtte til dem, der ikke tjener deres penge selv, eller besparelser i offentlige administration. Hvad foretrækker du? (Foto: Colourbox) Se stort billede | Del

Annonce

Annonce

- Der skal penge i kassen og langt de fleste af dem skal komme fra dem der tjener mest.

nationen!-medlem PEER L. mener løsningen på landets pengeproblemer er såre enkel. Dem, der tjener mange penge skal betale mere i skat. Og Michael L. er enig:
- Mon ikke man skulle beskatte os, som betaler topskat, et par procent mere, vi har sgu råd til det... Man skulle f.eks. bare have flyttet grænsen for mellemskatte op til topskatten...

Hvor meget kan skatten sættes op?
Fint nok, men hvad skal vi gøre, når skatten ikke kan sættes længere op, spørger Ulrich B.:
- Det evige spørgsmål. Sætte skatten lidt op og lykken er gjort. Eller skal vi arbejde lidt for det og få tingene til at hænge sammen med hvad vi har?

Michael J. er en af dem, der synes han betale nok i skat - og opfordrer til at tænke nyt, for det nytter ikke at vi bliver ved med at tænke og handle som der har været gjort de sidste 40-50 år.

- Velfærdsstaten var en fin ide, da der i 60'erne var en gigantisk generation til at holde den oppe, nu er denne generation så blevet ældre og forlader snart arbejdsmarkedet igen. Vi bliver nød til at omstille os og skære ind til benet, og ja det kommer sgu til at gøre ondt.

Sæt SU'en ned
Mads K. har nogle forslag til 'nytænkning':
- Hold folk i længere tid på arbejdsmarkedet, drop efterløn, sæt SU ned, drop førtidspension. Udlændinge som aldrig har bidraget til landets vækst, send dem hjem og spar massevis af penge på dem.

Og så slutter John J. med en bøn til 'Alle dem på overførelsesindkomst':
- Det ville være så sejt, hvis alle dem på overførelsesindkomst: pensionister, førtidspensionister, efterløner, osv. gik på barrikaderne og sagde:

Sæt overførselsindkomsterne ned
- Det kan ikke være meningen, at det altid skal gå udover de højtuddannede, de betaler nok for os i forvejen. Vi dropper rejser, aftenskole, kurser, højskoleophold, drikker alm. bajere i stedet for guldbajere, osv., og hvad vi ellers bruger vores tid på, og så kan I sætte overførelsesindkomsten ned med en tusse om måneden. Vi går sku' altid og skriger på, at vi vi have flere af andre folks penge, nu giver vi lidt igen, så vi også føler vi yder i denne økonomiske svære tid.

Hvad skal Danmark - skal de rige betale mere io skat, eller skal dem på overførsel have lidt mindre overført? Eller kan kommunerne effektivisere og slanke deres administration, så ingen får mindre?

- Jeg kunne snildt gå kommunernes budgetter igennem og finde 3-4 gange det beløb, regeringen vil have sparet, skriver Mathias F., der peger på fem steder, der kunne koste mindre:

1. Mellemledere, der er alt alt for mange mellemledere i det offentlige. Ingen blev afskediget iforbindelse med kommunalreformen

2. Afskaffelse af boligsikring, enorme beløb der kan spares på administration hvis pengene blev givet som ekstra understøttelse.

3. Kultur, min egen kommune bruger millioner på alverdens kultur som alt andet lige ikke er det vigtigste pt.

4. Dokumentation i ældresektoren, børnepleje mv. det er løbet helt løbsk.

5. Sociale udgifter, faktum er at tvangsanbringelse med videre koster alt for mange penge uden at vi når ret meget igen. Anbringelsesudgifterne er fuldstændigt sindssyge.

Annonce


Annonce