Journalister fra hele verden fulgte intenst med da retsformanden i Oslo
Tingsret læste dommen over Breivik op i morges.
Og det de hørte - og det de skriver - viser med al tydelighed, at det slet
ikke lykkedes for retsformanden, at skære ud i pap, at Breivik for mordene
på 77 mennesker fik Norges strengeste straf: forvaring i 21 år med mulighed
for at forlænge opholdet bag tremmer i det uendelige.
De fleste nordmænd regner - ligesom iøvrigt et solidt flertal her på ekstrabladet.dk - med, at Anders Breivik derfor vil ende sit liv bag tremmer, men de britiske læsere reagerer i hundredevis på overskrifter som 'Kun 21 års fængsel til massemorder Breivik' og 'Breivik indrømmer mord - miniumsstraffen hedder kun 10 år'.
The Suns forside kl. 13.55
Læs: Se også: Breivik kan få 21+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5 år
- Det norske retssystem er vittighed - og det her afskrækker IKKE fremtidige massemordere. Det betyder han afsoner 3 måneder for hvert mord. Helt og aldeles latterligt, skriver nero66 på The Suns hjemmeside, hvor sopara2k10 fortsætter:
- Latterligt at de har en grænse på 21 år - mordere burde få livstid.
'Kun 21 år til Breivik' skriver Daily Mail
Men hvad mener du? Kan man kræve at en retsformand formulerer sig, så almindelige mennesker og engelsktalende journalister forstår det? Eller må vi bare acceptere, at jurister lever i deres egen verden?
Sådan ser dommen ud på Fox News:
