- Hvis man som statsminister stiller sig op og holder en tale hvor man henviser til en læresætning, så er det absolut mindste man kan gøre, at sætte sig ind i selvsamme læresætning.

Vand ud af ørerne er ikke nok
Sådan skriver nationens! Finn B. i en af de 193 kommentarer, Thornings sætning om Pythagoras, har fået medlemmermne til at skrive.

Se også: Læs: Helle kan ikke 7. klasses stof

Se: Se også: Øhhhh... Pythagoras

- At Helle Thorning tilmed er så tåbelig, efterfølgende at indrømme, at hun havde regnet med at få spørgsmål til netop Pythagoras efter talen, og endda stadig ikke har magtet at sætte sig ind i noget så simpelt - se det er skræmmende. En søforklaring om at det havde været spin at vide (helt basale ting) er jo helt skæv, fortsætter Finn, der anklager Helle for at tro, at hun kan klare sig med at hælde vand ud af ørerne.

Og Finn er langtfra den eneste, der mener, at det er en god ide, at vide hvad man taler om - også uden at en spindoktors instruktionen.

Hun har da ikke skrevet talen selv
- Det pinlige i dette er vel at hun selv bringer eksemplet frem i en tale...At hun yderligere VIDSTE at hun ville blive spurgt...At hun alligevel VÆLGER, ikke at sætte sig ind i stoffet, skriver Flemming J., mens Jesper L. mener, at der er en meget simpel forklaring på 'Pythagoras-problemet':

- Hun har vel ikke selv skrevet talen, så det hele giver vel god mening.

nationen! har i morges kontaktet statsministeriet for at høre, hvem der har sat sætningen 'Lugten af træ, lyden af saven, den rette vinkel på fuglehusets tag – det får Pythagoras sætning til at hænge bedre fast ind i statsministerens tale, men ministeriet har ikke svaret.

Men hvad tror du? har statsministeren skrevet sin egen tale? Og er du enig med hende i, at det ville være spin hvis hun havde tjekket Pythagoras' formel?