nationen 20 timer siden
Utryg borger: De vantro er i undertal og burde skyde fra sig
nationen 23 timer siden
Nike's 'plus size' model er ikke tyk nok
nationen 21. jul. 2016
Cirkus Dannebrog til politiker: Stik snablen ind
nationen 21. jul. 2016
Trist københavner: Gadetiggere har ændret byen
nationen 20. jul. 2016
Segway-ulykke i Lalandia: - Der lå sten på banen
nationen 20. jul. 2016
Rasende pendler: DSB forhindrer min kærestes uddannelse
nationen 19. jul. 2016
Enlig mor havde sparet 30.000 ved at blive på sofaen
nationen 14. jul. 2016
McDårlig Service: - Spis nu bare de løg
nationen 14. jul. 2016
Mads må ikke få ny hofte: Jeg bor med junkier
nationen 13. jul. 2016
Over 23.000 læsere kan godt forstå, at Pølse-Jane er sur
nationen 13. jul. 2016
Emil vil skide på, at hunden 'ikke gør noget', når den kommer rendende
nationen 13. jul. 2016
Rasende pølsemutter: Cykelløb uddelte gratis VIP-pølser
nationen 12. jul. 2016
Måling: Muslimer giver syv gange flere problemer end jøder
nationen 12. jul. 2016
Danske Nana om død tyrefægter: Hvem kan klandre tyren?
nationen 12. jul. 2016
Besat: Stak af fra kæreste og madlavning for at jagte Pokémon
nationen 12. jul. 2016
Fortalte om sin depression og blev kaldt medieluder og møgso
nationen 12. jul. 2016
Lagde gave i forrude af bil og fik bøde: - Jeg kunne ikke klage
nationen 11. jul. 2016
Dumme SKAT: Må ikke betale for tidligt og heller ikke for sent
nationen 11. jul. 2016
Uber-kunder skal have bøder: Hash-kunder bliver også straffet
nationen 11. jul. 2016
Første offer for ny burka-lov: Risikerer bøde på 70.000 kr
nationen

Bøde på 750 mio. - græsset var for højt

Hvor meget må man lade en mark vokse til, hvis man samtidig vil have EU's braklægningstøtte? Ikke særlig meget, mener EU

Slask.

Danmark har lige mistet trekvart milliard kroner, fordi EU-domstolen giver EU-kommisionen ret i, at danske landmænd lod gevæksterne på 43 braklagte marker, vokse lidt for meget i årene 2002-2004.

Det skriver Fødevareministeriet i dag - de kan også kan fortælle, at der er tale om det største danske nederlag i EUs retssystem nogensinde.

Pengene blev udbetalt fra EU for otte til ti år siden, men EU-kommisionen krævede de dem retur, da kommissærerne mente, at de var udbetalt imod reglerne. Danmark mente dog, at der ikke var noget at komme efter og anlagde derfor sin største og mest principielle sag mod EU-Kommissionen nogensinde.

Fødevareministeriet har hele tiden ment, at de danske landmænd fulgte reglerne og samtidig gavnede naturen og sparede den for kvælstof ved ikke pleje de braklagte marker i de år, hvor de var udyrkede, skriver Ritzau.

Men hvad mener du?
Er det godt, at der er regler for, hvor 'brak' braklagte marker må være? Eller er sagen et bevis på, at hele EUs landsbrugsstøtte system er sygt?

- Vi vil nu sammen med vores juridiske rådgivere gennemgå dommen og dens begrundelser for at vurdere, om der er grundlag for at anke dommen, siger minister Mette Gjerskov i pressemeddelelsen.

Hvad synes du Danmark skal gøre?

Skal Danmark anke EU-domstolens afgørelse om braklagte marker?

Se resultat

Skal Danmark anke EU-domstolens afgørelse om braklagte marker?

Din stemme er modtaget

Vis afstemning

Fejl

Der skete desværre en fejl, prøv igen senere.
Fakta

Uenigheden opstod, i 2004, da EU-Kommissionens revisorer undersøgte 43 danske brakmarker. Det førte til, at Kommissionen i 2009 forlangte 750 millioner kroner tilbage for støtte, der var givet til marker i Danmark i perioden fra 2002 til 2004.

I Danmark tillod Fødevareministeriet på det tidspunkt, at landmændene lod de braklagte marker gro til, fordi det er bedre for miljøet.

EU-Kommissionen mente, at det var i strid med reglerne, fordi braklagte marker skal have det, der hedder ’gode agronomiske forhold’, så man hurtigt kan begynde at dyrke dem igen, og det har en mark ikke, hvis den er groet til med buske, træer og tidsler.

Kilde: Fødevareministeriet

Seneste Ekstra Bladet job

Følg Ekstra Bladet

- så giver vi dig noget at tale om

Følg Ekstra Bladet
Ved du noget? Tip Ekstra Bladet  -  E-mail 1224@eb.dk SMS til 1224 Tlf: 33111313
Nyhedsredaktør:Peter Roelsgaard
Ansv. chefredaktør:Poul Madsen