Indlæser...

Læserne: scan os for sikkerheden

Et overvældende flertal på ekstrabladet.dk vil indføre de såkaldte bodyscannere, selvom det vil blotte deres egne kroppe. 'Jeg har ikke noget at skjule', pointerer en læser

21:30, 29. dec 2009 | Frederik Bjerre Andersen

Sådan ser en såkaldt bodyscanner eller 3D-scanner ud. Her ses den demonstreret for pressen i Schiphol-lufthavnen efter det mislykkede terrorangreb juledag. (Foto: AP Photo/Cynthia Boll)
Sådan ser en såkaldt bodyscanner eller 3D-scanner ud. Her ses den demonstreret for pressen i Schiphol-lufthavnen efter det mislykkede terrorangreb juledag. (Foto: AP Photo/Cynthia Boll)

Annonce

  • Oversæt / Translate

Annonce

Annonce

EU siger nej til 3D-scannere , der ellers ville kunne afsløre terrorister, der forsøger at gemme sprængstoffer eller andre våben på kroppen, før de skal på flyet.

De er simpelthen for grænseoverskridende, mener unionen, der i stedet vil have en undersøgelse af, hvordan lufthavnssikkerheden kan øges mere. Men ekstrabladet.dks læsere er ikke i tvivl, efter at en nigeriansk mand juledag var tæt på at gennemføre et terrorangreb ombord på et fly til Detroit: 3D-scannere skal indføres i alle lufthavne, mener læserne.

I en afstemning med 3846 deltagere mener hele 87 procent, at 3D-scannerne skal indføres. Heraf har de 68 procent heller ikke nogen personlige problemer med, at sikkerhedspersonalet kan se deres krop gennem tøjet.

Vis krummerikken eller dø
- Vil man hellere dø end at lade andre se krummerikken? Sikkerhed frem for alt, og kan man ikke lide det, må man tage bilen eller færgen, skriver nationen!-medlem Thomas K. i en kommentar.

- Jeg har ikke noget at skjule, derfor vil jeg heller ikke have noget imod en alle bliver 3D-scannet - helt ærligt, når de ser flere tusinde kroppe om dagen, sidder de nok ikke og glor babser, påpeger Aino B.

3D-scannere findes allerede i 19 lufthavne i USA - og såmænd også i Schiphol-lufthavnen i Amsterdam, hvor Umar Farouk rejste til Detroit fra juledag. Men scannerne bliver ikke brugt på alle passagerer, fordi det vurderes at gå ud over passagerernes privatsfære.

Scannere flytter terroristerne
Kun lidt under 9 procent af deltagerne i afstemningen mener, at en bodyscanner vil krænke privatlivets fred. Dertil kommer en lille gruppe på 3 procent, der bare mener, scannerne er unødvendige. Til den gruppe hører angiveligt nationen!-medlem Anders S., der kommer med en anden grund til, at body-scannerne ikke skal indføres: det får bare terroristerne til at flytte et andet sted hen:

- Naturligvis skal der være en form for sikkerhed for flypassagerer. Men der er ingen grund til, at man går til yderligheder og scanner for dette og hint, skriver han i en kommentar.

- I øjeblikket er terror ombord på fly det fede og sidste nye. Det, folk taler om. Skulle det komme så vidt, at det var umuliggjort at bringe remedier til terror ombord på fly, så ville terror blot flytte skueplads.

Annonce