Kvaj

207

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

ER HELLE Thorning-Smith et simpelt kvaj eller en forbryder? Selv kalder hun det 'en sløset fejl', at hun i oktober fortalte Justitsministeriet, at hendes mand var hjemme 'hver weekend fra fredag til mandag, hele året rundt', hvilket svarer til 208 dage.

I den eneste kommentar, hun hidtil har leveret, siger hun ganske kortfattet i en mail, at oplysningerne 'har vist sig ikke at være præcise'. Og det har hun mildest talt ret i.

Da det for nylig handlede om mandens skattebetaling, fik vi at vide, at han kun var hjemme på Østerbro i København 33 weekender på et år – eller 66 dage. Derfor mente Thorning, at han naturligvis skulle betale skat i Schweiz, hvor han opholdt sig mest.

Senere blev det ændret til, at der kunne være tale om en 'gråzone', og efter en uge fortalte Thorning, at nu ville manden betale skat i Danmark for ikke at 'komme i nærheden af gråzonen'.

Nu ved vi så, at Kinnock var inde i den mørkeste del af gråzonen. Han er skattepligtig i Danmark, hvis vi skal tro den mail, Helle Thorning selv sendte til Justitsministeriet i oktober, fordi han ifølge den opholder sig mere i Danmark end i Schweiz.

ER DET BARE en sløset fejl?

Hvis forskellen mellem 208 dage og 66 dage bare er 'en sløset fejl' i Thornings optik, bliver man ganske utryg ved tanken om Helle Thorning-Smith som statsminister.

Hvad nu hvis det handler om Danmarks krig i Afghanistan? Er det så også bare 'en sløset fejl', hvis hun giver offentligheden urigtige oplysninger?

Og hvad med efterlønnen? Socialdemokraterne har garanteret, at den ikke bliver afskaffet. Hvad nu hvis en socialdemokratisk regering med Thorning som statsminister alligevel ændrer den? Var det så bare, fordi Thornings oprindelige garanti 'har vist sig ikke at være helt præcis'?

DET HANDLER om Helle Thorning-Smiths troværdighed og dømmekraft.

Mon Helle efterhånden selv kan finde rundt i sine egne forklaringer? Eller er sandheden snarere, at hun indretter forklaringerne efter, hvad hun selv og manden får mest ud af?

Det er den fornemmelse, der står tilbage, selv om intet tyder på, at Helle Thorning-Smith har løjet for egen vindings skyld.

DET ER ubegribeligt, at Helle Thorning-Smith giver forskellige forklaringer. Hvor dum har en statsminister lov til at være? Ja, det afgør vælgerne naturligvis. Men Thorning må om nogen vide, at en statsministerkandidats liv balancerer på en knivsæg, hvor enhver forkert oplysning kan ødelægge alle statsministerdrømme. Danmarks lykkeligste mand lige nu må være Lars Løkke Rasmussen. Selv Lene Espersen kan tage sig et ekstra glas rødvin og en ferieslapper – i hvert fald et par dage.

Men inden vi dømmer Helle helt ude af politik og sender hende i fængsel for at have løjet, mangler vi stadig at høre hendes egen forklaring.

Lige nu ligger hendes troværdighed i ruiner, men i modsætning til den anden kvinde i politisk storm, Lene Espersen, har Thorning i det mindste lynhurtigt indset sin fejl. Og det er som bekendt menneskeligt at fejle.

HELLE THORNING er et kæmpe kvaj, men om hun også er forbryder, ved vi først, når vi har hørt hendes egen grundige forklaring. Det kan kun gå for langsomt med at få den.