Delte statsrevisorer kan skade demokratiet

41

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

Respekten for Folketingets statsrevisorer er truet efter deres splittelse i sagen om Lars Løkke Rasmussen økonomiske favorisering af landets privathospitaler.

Det konstaterer flere eksperter og advarer mod, at manglende respekt om Folketingets institutioner kan være skadende for det danske folkestyre.

- Hvis man trækker tæppet væk under Rigsrevisionen og Statsrevisorerne, så er risikoen, at vi ender i rene, politiske gadeslagsmål, hvor der ikke er regler eller linjevogtere for, hvordan man skal optræde, siger professor i offentlig forvaltning Tim Knudsen fra Københavns Universitet.

Han kalder det 'fuldstændig ekstremt', at Statsrevisorerne onsdag var splittede i deres vurdering af daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussens (V) håndtering af de private sygehuse.

Statsrevisorerne har traditionelt søgt enighed og udtalt sig som et kollegium med én undtagelse for 17 år siden. Og det er bekymrende, at det nu forekommer igen, mener professor i offentlig organisation og forvaltning Peter Kragh Jespersen fra Aalborg Universitet.

- Det skaber usikkerhed om, hvad der egentlig er revisionens opgave, og det er der ikke nogen, der kan være tjent med fremadrettet. Denne sag skaber usikkerhed om, hvad der er Rigsrevisionens og Statsrevisorernes opgave. Det er en uorden i forhold til det system, som Folketinget selv har etableret, siger han.

Begge eksperter er overraskede over, at Rigsrevisionen beskyldes af partiet Venstre for at politisere.

- Det er stærk tobak, når både Lars Løkke Rasmussen og Birgitte Josefsen siger, at Rigsrevisionen politiserer. Det er en uhørt stærk beskyldning, siger Tim Knudsen.

Han bakkes op af Peter Kragh Jespersen.

- Det er helt forkert. Rigsrevisionen gør præcist det, den skal. Læg mærke til, hvad der er Rigsrevisionens udtalelse. Den er hentet ud af paragraf 3 i rigsrevisorloven, siger Peter Kragh Jespersen.