På dybt vand: DR-boss taget i løgn

Indholdschef på DR Nyheder, Sandy French, under pres, fordi aktindsigt afslører usand påstand

Forskningsministeren har en verserende sag om plagiat. Det har sendt hans spindoktor på hårdt arbejde. (Foto: Jens Henrik Daugaard/Polfoto)
Forskningsministeren har en verserende sag om plagiat. Det har sendt hans spindoktor på hårdt arbejde. (Foto: Jens Henrik Daugaard/Polfoto)

DR's indholdschef Sandy French har forsøgt at binde det lille medie Forskerforum en historie på ærmet i sagen om uddannelses-og forskningsminister Esben Lunde Larsens omstridte ph. d.

Kort før jul ville netmediet nemlig gerne vide, hvor stort politisk pres DR egentlig var under, da public service-kanalen i starten af december i ydmyge vendinger beklagede en historie om Esben Lunde Larsen, hvis afhandling Københavns Universitet senere har fastslået indeholder plagiat og selvplagiat.

Sandy French, der har en fortid som blå spindoktor, beroligede journalisten.

- Jeg og DR modtog ingen klager eller henvendelser fra Venstre eller fra andre parter ud over de fremsendte seerhenvendelser. Hvad angår Marie Hjortdal har jeg dog haft en kort telefonisk snak med hende, ikke om noget indholdsmæssigt, men for helt praktisk at foranstalte et interview med ministeren, sagde hun 19. december 2015 til Forskerforum.

Spindoktor mailede
Men den konkrete påstand er notorisk forkert, viser en aktindsigt i al kommunikation mellem DR og Esben Lundes parti og ministerium.

Her fremgår det klokkeklart, at indholdschefen 1. december om aftenen modtog en mail fra Esben Lundes spindoktor, Marie Hjortdal.

Dansk politik - 30. dec. 2015 - kl. 19:23 Ville undergrave DR: Lundes spindoktor afslører sine SMSer

I mailen gengiver spindoktoren ord for ord en skriftlig dialog mellem hende selv og en af DR's journalister. Spindoktoren mener nemlig, at DR har begået yderligere fejl.

- (Der er, red.) en anden påstand i indslaget, som jeg ikke mener, der er dokumentation for, skriver spindoktoren.

Dansk politik - 12. jan. 2016 - kl. 16:44 Plagiatsag spænder ben for kopi-ministeren

Glemmebogen
Sandy French forklarer nu, at hun havde glemt mailen fra spindoktoren, da hun blev interviewet af Forskerforum.

Indholdschefen vil ikke erkende, at hun med overlæg talte usandt. Hun henviser til, at hun svarede Forskerforum på, hvorvidt DR havde ladet sig påvirke af politiske pres.

Af Forskerforums udskrift af interviewet fremgår det dog, at hendes usande svar kom på et spørgsmål om, hvem DR havde talt med.

Her fremhæves nemlig klart, at journalisten spørger konkret ind til telefoniske og andre henvendelser til ' DR's journalister og redaktører angående nyhedsindslaget - eksempelvis fra Venstre eller Marie Hjortdal (Esben Lundes spindoktor) eller andre politiske aktører?' Sandy French har da også selv godkendt Forskerforums udskrift af interviewet per mail.

Redaktør og spindoktor i dialog
Af aktindsigten fremgår det endvidere, at DR's politiske redaktør, Uffe Tang, både før og efter det kritiske indslag om Esben Lundes ph. d. var i dialog med spindoktor Hjortdal.

Blandt andet satte spindoktoren spørgsmålstegn ved en ny plagiat-historie om Esben Lunde. Denne gang om muligt plagiat i en af forskningsministerens offentlige taler.

- Blot en journalistisk undren: Kan du virkelig stå inde for dette her? spørger hun Uffe Tang i en mail 26. november.

Den politiske redaktør, der ofte optræder med analyser af dansk politik på tv, svarede spindoktoren venligt: - Synes ikke personligt, det lyder som verdens største historie. Ring, hvis du vil snakke.
 

DR-SANDY: Den har jeg simpelt hen glemt

Sandy French har denne forklaring på, at hun ikke bare fortalte Forskerforum om spindoktorens mails til både hende og andre i DR.

- Du siger, du har haft en telefonisk snak med Marie Hjortdal, men man kan jo se, at hun har sendt en mail til dig?

- Ja, den har jeg simpelt hen glemt. Men den har hun sendt, efter jeg ringer til hende tirsdag aften (1. december, red.), efter vi har lagt en beklagelse ud. Det er for at sige til hende, at jeg gerne vil i kontakt med ministeren.

Så ringer han til mig. Så sender hun mig efterfølgende en mail, hvor hun siger, I bør også kigge på det og det. Den har jeg ikke engang reageret på.

- Hvad er egentlig meningen med at ringe til ministeren, hvis I har bragt beklagelsen?

- Det er helt normalt. Det har jeg gjort ti gange. Det er god tone, når vi dummer os.

- Du siger, du har glemt mailen fra Marie Hjortdal. Der var også mails til Uffe Tang, din politiske redaktør. Havde du glemt at spørge ham?

- Nej. Det er helt almindelig redaktionel korrespondance.

Som du sikkert selv har. Man har en dialog om forskellige ting.

- Du siger ellers skråsikkert, at I ikke har modtaget klager eller henvendelser. Men det har I jo. Både dig selv og den politiske redaktør.

- Prøv at høre, der er ikke kommet klager fra Venstre. Det, som er kommet (fra almindelige seere, red.), er blevet udleveret til aktindsigt. Det, som er kommet her, er den redaktionelle proces, hvor de siger, det er en dum historie.

- Du siger ' der har ingen klager eller henvendelser' været. Det kan jeg ikke forstå, når både du og din politiske redaktør har mailet med Marie Hjortdal?

- Jamen, det jeg svarer på, er uden for den redaktionelle proces. Hvor kilderne forsøger at få nedlagt fogedforbud mod en historie. Eller folk vil klage.

- Så du burde have sagt til Forskerforum: ' Jeg har ikke modtaget nogen klager eller henvendelser uden for den redaktionelle proces'?

- Ja, for det er klart, at selvfølgelig har vi været i kommunikation med Marie Hjortdal og Esben Lunde. Vi har interviewet ham. Det er der ikke noget underligt i.

- Fortryder du, at du ikke var mere præcis i dit svar til Forskerforum?

- Prøv at høre her, jeg svarer på det spørgsmål, om vi har underlagt os politisk pres. Og jeg siger, prøv at høre her, vi har ikke fået nogen klager eller henvendelser, som ligger ud over det almindelige.

- Men det har I jo. Det fremgår tydeligt. Du kalder det redaktionelt. Det er vel underordnet. Det er stadig henvendelser.

- Vi får tonsvis af henvendelser, ligesom I gør, hver dag fra alle mulige.

- Hvorfor så ikke bare svare det?

- Fordi jeg ikke vil gå ind og fortælle, hvem vi har dialog med i den redaktionelle proces. Det vil du heller ikke. Det er i sidste ende kildebeskyttelsen.

- Jeg synes, det lyder som en bortforklaring.

- Du må synes, hvad du vil. Jeg kan kun sige til dig, hvad der er rigtigt.

- Kan vi stole på DR?

- Det er alt sammen sager, vi er kede af. Vi har ikke længere exit-prognoser. I forhold til Ask Rostrup, der siger vi nu åbent, at vi har læst talen på forhånd.

- Jeg ville ønske, at vi ikke lavede fejl, men jeg kan give den garanti, at vi også kommer til at lave fejl i fremtiden. Det er forfærdelig pinligt for os. Der har været store fejl. Det lærer vi forhåbentlig af, så vi ikke laver dem igen, slutter Sandy French.

1 af 3 Indholdschef på DR Nyheder Sandy French har en fortid som spindoktor for Brian Mikkelsen samt som redaktør på Ekstra Bladet og Information. (Foto: Foto: Bjarne Bergius Hermansen)
2 af 3 Marie Hjortdal er spindoktor for Esben Lunde Larsen. Hun var ivrig ved mailboksen, da DR dækkede plagiatsagen kritisk i slutningen af november. Ekstra Bladet har tidligere afsløret, hvordan hun gav BT aktindsigt i sine sms’er med en DR-reporter på under en time. (Foto: Privatfoto)
3 af 3 Forskningsministeren har en verserende sag om plagiat. Det har sendt hans spindoktor på hårdt arbejde. (Foto: Jens Henrik Daugaard/Polfoto)
kommentarer
Vis kommentarer
Seneste Nyt
Mest læste på Ekstra Bladet
Mest læste på ekstrabladet.dk
Hent flere
Forsiden lige nu
Plus anbefaler
Hent flere
Ved du noget? Tip Ekstra Bladet  -  E-mail 1224@eb.dk SMS til 1224 Tlf: 33111313
Nyhedsredaktør:David Attardo
Ansv. chefredaktør:Poul Madsen