Indlæser...

Kaos om Muhammed-udvisninger

To tunesiske statsborgere er udvist af landet, men det er langt fra sikkert, at de overhovedet må sendes hjem, fordi de har klaget. Læs her hvorfor

13:53, 14. feb 2008 (Opdateret tid: 14:14, 14. feb 2008) | Tobias Schultz

Annonce

  • Oversæt / Translate
De to tunesere, som PET har udvist administrativt, på anklager om at planlægge mord på Jyllands Postens tegner Kurt Westergaard, kan muligvis slet ikke udvises til hjemlandet. (Tegning Kurt Westergaard.)
De to tunesere, som PET har udvist administrativt, på anklager om at planlægge mord på Jyllands Postens tegner Kurt Westergaard, kan muligvis slet ikke udvises til hjemlandet. (Tegning Kurt Westergaard.)

Annonce

Annonce

Dommervagten i København har i dag afgjort, at de to tunesere, der er sigtet for at have planlagt at myrde Jyllands-Postens tegner Kurt Westergaard, skal blive i fængsel de næste fire uger.

Dommeren har dog kun taget stilling til, at de skal sidde fængslet, indtil de skal ud af landet. For den administrative udvisning ligger fast - eller gør den?

Nej, det gør den faktisk ikke. I hvert fald ikke i den gængse forstand, hvor konsekvensen er, at de to tunesere rent faktisk skal forlade landet.

- Det er helt umuligt sige, hvordan den sag ender, og for den sags skyld hvad reglerne er, for vi har jo aldrig været i den her situation før, siger udlændingeadvokat Gunnar Homann til ekstrabladet.dk

På kant med menneskerettighederne
For det første har de to tunesere klaget til Integrationsministeriet over afgørelsen. Det selv samme ministerium, som en gang har godkendt udvisningen.

Det er langt fra sikkert, at den klage vil hjælpe de to, selv om at integrationsministeren i dag har sagt, at hun 'ikke er begejstret' for den del af terror-lovpakken, der gør den administrative udvisning mulig.

Birte Rønn Hornbech er muligvis bekymret med rigtig god grund.

Loven kan nemlig sagtens bringe Danmark i problemer ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som allerede to gange - overfor Bulgarien og Rumænien - har fastslået, at klageinstansen i udvisningssager ikke må ligge samme sted, som udvisningkendelsen afsiges.

Tunesisk tortur
For det andet er det langt fra sikkert, at de overhovedet kan udvises til hjemlandet, selvom PET ser dem som en 'trussel mod statens sikkerhed'.

- Der efter min opfattelse noget der tyder på, at PET har fortolket den sætning i allerbredeste forstand, mener Gunnar Homann.

Tunesien er nemlig ikke en retsstat. Tværtimod er landet kendt for rutinemæssigt og systematisk at torturere fanger. Især islamister er udsat i det nordafrikanske diktatur, der i øvrigt også har dødsstraf.

Hvis de to tunesere gør gældende, at det er farligt for dem at tage til Tunesien, skal flygtningenævnet tage stilling til, om de kan udvises til hjemlandet.

I Danmark må man nemlig ikke udvise fanger til tortur.

- Tunesien ligger meget højt på listen over lande, der ikke lever op til mennskerettighederne, og med al den virak, der er om sagen her, er det er overvejende sandsynligt, at de tunesiske myndigheder allerede har bidt mærke i, at der muligvis kommer et par islamistiske statsborgere hjem, siger Gunnar Homann.

Tålt ophold
- Det er selvfølgelig svært at gætte, hvad flygtningenævnet kommer frem til af afgørelse... De kender jo - i modsætning til alle andre udvisningsager - heller ikke baggrunden for den administrative udvisning, funderer Gunnar Homann.

- Der er jo ingen, der kan ane, hvordan det her ender, gentager han.

Hvis det viser sig, at tuneserne ikke kan udvises til hjemlandet, vil de sandsynligvis kunne blive i Danmark på såkaldt 'tålt ophold'.

I praksis vil det sige, at de kommer til at sidde i Sandholmlejren på ubestemt tid. Først når situationen ændrer sig i hjemlandet, vil der kunne ske noget.

Annonce