Indlæser...

Bliver poker ved?

Onlinepro'en Christian 'Tox ' Togsverd kan ikke lade være med at fundere over, hvor længe han kan tjene penge på poker

08:30, 07. aug 2008 | Christian 'Tox' Togsverd

Annonce

Chris Moneymakers sejr i World Series of Poker i 2003 dannede fundament for pokerbølgen. Bølger ebber så småt ud, men poker er dog stadig temmelig saftigt for proerne, beretter 'Tox '. (Foto: Betfair)
Chris Moneymakers sejr i World Series of Poker i 2003 dannede fundament for pokerbølgen. Bølger ebber så småt ud, men poker er dog stadig temmelig saftigt for proerne, beretter 'Tox '. (Foto: Betfair)

Annonce

Eksisterer online-poker om fem år? Ti år? Kommer det til at være på samme niveau som det nuværende? Bliver det større? Mindre?

Det er nogle af de spørgsmål, alle pokerspillere går og vrider hjernen med. Sagen er, at en nogenlunde fornuftig person, der ikke er født kortblind, og som har spillet meget poker, formentlig vil kunne klare sig så godt, at vedkommendes alternative indtægtskilder bliver ligegyldige.

Det er stort set ligegyldigt, om du er rengøringskone eller advokat. Hvis du har evnerne og lidt bankroll, så kan du med garanti tjene langt flere skillinger på poker end på dit arbejde.

Det er en uhyre grotesk situation at befinde sig i, for hvad betyder mest? Er det førsteprioritet at tjene så mange skillinger som muligt? Eller er det vigtigere, at man tilfører noget samfundsnytte på det danske arbejdsmarked?

De fleste svarer, at det er vigtigst, at man laver det, man har lyst til, og at penge ikke er alt. Til gengæld er det også en syret situation, når en skrap internetpro tjener flere gryn end direktøren for den danske nationalbank, og så at smide den mulighed væk uden nærmere omtanke.

Spillene er blevet hårdere

Derfor er der rigtig mange pokerspillere, der havner i en mellemting af at være professionel pokerspiller nogle år for så at søge ind på et studie en stund, mens der spilles maks. poker på siden.

Den store beslutning om, hvorvidt man skal satse på pokeren eller et mere solidt bagland, giver ofte anledning til spørgsmålene, jeg indledte klummen med. Hvordan kommer fremtiden til at se ud for poker?

Problemet er, at pokerbølgen, populariteten og internetboomet er så nyt, at ingen aner det. Der har de seneste par år været en let stagnation i industrien, men der var også så sygeligt mange skillinger i det, da online-poker var relativt nyt og toppede i popularitet omkring 2005.

At poker er dalet en smule i popularitet hænger også sammen med, at spillene er blevet hårdere -den gennemsnitlige tyr i dag er milevidt foran sig selv for tre år siden, og det gør det svært for folk at klare sig. Selv på de laveste takster sidder der folk og kampgrinder spillene ned med re-reraises preflop, statikstik fra pokertracker, mens de spiller ti borde samtidigt. Og der kommer flere og flere skrappe spillere.

Folk er gået bust

Efterhånden, som spillene bliver hårdere, er der også mange levebrødsspillere, der får det vanskeligere. Der er sygt mange pro'er, som før kunne klare sig, men nu er gået bust. De kan simpelt hen ikke justere sig til spillene i dag.

De store chefer renser de mindre chefer, og de mindre chefer må rykke endnu længere ned i pyramiden for at kunne klare sig. Det er en ond cirkel, men indtil videre er poker stadig topsaftigt.

Hvis der bliver åbnet op for spillene i Asien, eller de får afskaffet den tåbelige antigambling-lov i USA, så vi kan få en ny flok varme tyre ind i manegen igen, vil poker til gengæld blive så saftigt, at det burde være kriminelt at lægge det på hylden!

Det hele koges ned til en masse spekulationer, og man må som pro spørge sig selv, om man tror, poker er en tikkende bombe, der til enhver tid kan smadre hele ens tilværelse, eller om det er en kæmpe ladning guldbarrer, der skal pilles en for en.

Annonce: Spil poker