Valverde: Mine rettigheder er krænket

4

KommentarerKommentér
artiklen her!

Del på
Messenger!

Send artikel

Hvad gør man, når man ikke får medhold i en sag, man selv har indbragt for en domstol?

Jo, man beklikker domstolens ret til at træffe en afgørelse! Det er i hvert fald den strategi, den spanske cykelrytter Alejandro Valverde har valgt at følge, efter at han tirsdag fik afvist sin appel til sportens højeste retsinstans, CAS.

Valverde havde krævet sin to år lange dopingkarantæne i Italien ophævet, men CAS gav ham ikke medhold og opretholdt karantænen. Det betyder sandsynligvis, at den internationale cykleunion nu vil udvide karantænen til at gælde i hele verden.

Inhabil dommer
I en erklæring udsendt tirsdag hævder Valverde og hans Caisse d'Épargne-hold, at en af de tre CAS-dommere - eller rettere voldgiftsmænd - i sagen er inhabil, og at sagen i strid med en afgørelse i en spansk retssal bygger på dokumentation fra bloddopingskandalen Operación Puerto.

Desuden hævder Valverde og hans bagland ifølge cyclingnews.com, at CAS-afgørelsen krænker den spanske toprytters menneskerettigheder - især retten til en retfærdig retssag og retten til privatliv.

- En af voldgiftsmændene er ikke upartisk, idet han har arbejdet for det internationale antidoping-agentur, WADA. Denne voldgiftsmands upartiskhed bliver i øjeblikket vurderet af den schweiziske forbundsdomstol (CAS er hjemmehørende i Schweiz, red.), lyder det i erklæringen.

CAS har ikke kompetencen
- Hvis forbundsdomstolen beslutter, at voldgiftsmanden ikke er upartisk, vil CAS-afgørelsen være meningsløs. Voldgiftsmændenes neutralitet er en nødvendig del af en retfærdig høring, lyder det fra Valverdes lejr.

En civil, spansk domstol har tidligere udstedt kendelse om, at dokumentation fra Operación Puerto-sagen ikke må bruges i sportens retssystem, og Valverde hævder, at CAS ikke har kompetence til at omstøde den beslutning.

Det antydes i erklæringen fra Valverde-lejren, at CAS-afgørelsen nu vil blive indbragt for den schweiziske forbundsdomstol.