Kommentar: Kom med en forklaring Jon

Jon Dahl opfordrede i gårsdagens avis til at se fremad – og det vil vi da også hjertens gerne her på bladet.

Landsholdets anfører kommer dog lige lovligt nemt uden om essensen af hele boykotten med det korte statement, han fik lusket ud i går.

For vi mangler stadig at få opklaret helt præcist, HVAD det er, der har fået spillernes og altså specielt Jon Dahls blodtryk i vejret. Hvilke kritikpunkter har været for meget, hvad er det, vi i pressen har misforstået – og hvor har vi taget fejl.

Vi ved det ikke – for det punkt har spillerne øjensynligt mere end svært ved at sætte indersiden på.

En indrømmelse herfra er vi naturligvis ikke blege for at gi’. Vi har været hårde i kritikken af landsholdet. Vi er gået til stålet, vi har haft holdninger – og mellem os sagt så er vi vist ikke de eneste, der kunne se, at landsholdet i en lang periode har underpræsteret, så selv kvindelandsholdet i håndbold lignede en succes.

Mellem de hårde ord har vi dog altid givet mulighed for, at de spillere og trænere, der stod for skud kom til orde med deres version af sagen. Det vil vi naturligvis også gøre fremover.

Pudsigt er det da også, at alle de spillere, vi har kritiseret – langt hen ad vejen – har været enig i de hårde ord.

Seneste eksempel er Christian Poulsen, der var mand nok til i Ekstra Bladet at indrømme, at de seneste mange kampe på landsholdet har været en skuffelse fra hans side.

Landsholdet er ikke en enkelt mands projekt, men når Jon alligevel vælger en så central rolle, så kræver det så meget hår på brystet, at man kortlægger hele den tankerække, der ligger til grund for handlingen og ikke bare taler i tåger om en hård pressedækning.

Så Jon, vi er selvfølgelig altid klar til at vaske tavlen ren og starte på en frisk, men en ordentlig forklaring er stadig savnet.