Hvem er bedst til at servicere seerne med fodbold i tv? Og hvem er dårligst?

Ekstra Bladet har i ugens løb sat lup på dækningen af de europæiske kampe på TV 2 Sport, TV 3+ og Canal 9. Hvem klarer det bedst - og ikke mindst dårligst?

Det er følgende kampe i Champions League og Europa League, der danner grundlag for 'vurderingen': Real Madrid-Borussia Dortmund (TV 2 Sport, tirsdag), Juventus-Nordsjælland (TV 3+, onsdag) og FC København-Stuttgart (Canal 9, torsdag)

Vi giver her en forsmag på stjerne-regnen, som afsløres i Ekstra Bladet i morgen, og kan allerede nu afsløre, at den ærefulde titel som 'ugens værste kommentator' tilfalder John Bisgaard, Canal 9.

I vurderingen hedder det blandet andet:

'Han kan ikke helt have forstået stationens motto: 'Canal 9 - underholdning i topklasse'. Bisgaard slår ingen stemning an. Det er svært at høre forskel på, om han har gang i en Stuttgart-tilbagelægning eller en stor FCK-chance.

'Det rækker ikke, at det faktuelle er i orden, når fremtoningen minder om en festtaler på bedemændenes årskongres.'

Carsten Werge på 3+ får en noget blidere medfart:

'Man fornemmer glimtet i øjet, skønt han ikke selv er på skærmen. Begejstret og passende kritisk. Havde problemer med at holde tændingen - men kampen var nu også som at se en Ferrari mod en radiobil udsat for strømsvigt.'

Også Zak Egholm, TV 2 Sport slipper nådigt:

'Kommenterer håndbold kyndigt, og skiftet til fodbold sker med ydmyghed uden at være på udebane.Sproglig elegance, fagligt kompetent og underholdende uden at være popsmart.'

Enig - eller rygende uenig? Og hvad med de andre værter, eksperter og kommentatorer? Hvem gi´r os smæk nok for de mange skillinger, det efterhånden koster at se bold i kassen?

Kom med din vurdering herunder og stem på bedste kommentator, medkommentator, studievært og studieeksperter i afstemningen til højre.