Advokat raser over dom:- Jeg skulle være frifundet

Dømt advokat vurderer, at indspiste dommer dømte ham på grund af en tidligere sag

Advokat Hans Boserup er i dag idømt fængselsstraf ved Retteni Sønderborg. (Foto: Erik Kragh)
Advokat Hans Boserup er i dag idømt fængselsstraf ved Retteni Sønderborg. (Foto: Erik Kragh)

Tidligere i dag fik den kontroversielle Sønderborg-advokat, Hans Boserup, 60 dages fængsel samt frakendelse til arbejde som advokat i to år.

Det var byretten i hjembyen, der tildelte ham dommen.

Til dommen har advokaten sendt følgende svada til Ekstra Bladet som kommentar til dommen. Her antyder Boserup blandt andet, at dommeren i sagen i følge Boserups opfattelse muligvis var inhabil:

'Så vildt kan det gå i Danmark, når en forsvarer afgiver vidneforklaring til fordel for en klient. 60 dagens fængsel og frakendelse af advokatbestallingen i 2 år. Dommeren fra Esbjerg var kollega til den dommer fra Esbjerg, som i sin tid dømte min klient', skriver Boserup til Ekstra Bladet.

Se også: Omstridt advokat idømt fængsel og frakendes bestallingen i to år

I sagen var advokaten tiltalt for i alt fire punkter - og med en enkelt undtagelse blev han dømt efter anklageskriftet.

Det erkendes dog ikke af Hans Boserup:

'Anklageren fik ikke medhold i det meste og slet ikke i det, som fyldte mest for politiet. Dommen er vild og er anket til landsretten, der vil frifinde mig', lyder det endvidere i mailen til Ekstra Bladet.

Se også: Advokat tiltalt: Afgav falsk forklaring og viste klient fortrolige politirapporter

Et af sagens anklagepunkter lød, at Boserup under en retssag i september i fjor skulle have afgivet falsk vidneforklaring. Her var han forsvarer for en yngre mand, der var tiltalt i en brutal voldtægtssag.

Advokat Hans Boserup er den advokat i Danmark, som Advokatnævnet har tildelt de største sanktioner. Seneste lød på 150.000 kr. (Foto: Erik Kragh/Polfoto) Krimi Er han Danmarks værste advokat?

Under et retsmøde i sagen 16. september i fjor beskrev Boserup ifølge anklageskriftet, hvordan den tiltalte angiveligt var blevet kastet ned i gulvet af en betjent. I samme forbindelse havde Boserup ifølge anklageskriftet benægtet, at den senere voldtægtsdømte klient have udtalt sig truende over for politibetjenten.

Det punkt blev han kendt skyldig i ved dagens retsmøde. Til det skriver Boserup:

'Som forklaret både under trusselssagen og senere i denne sag i byretten, var jeg så chokeret over retsformandens ubegrundede og forkerte beslutning om, at tiltalte skulle tage plads i lytterummet, at jeg opretholdt mit fokus på retsformanden og ikke sansede andet end den tummel, der fandt sted ved siden af mig.'

'Jeg sad som lammet, hvilket da også fik retsformanden til at udbryde, at det var skandaløst den måde, jeg opførte mig på, hvormed han mente, at jeg havde forholdt mig helt passivt. Også retsformanden var så rystet over begivenhederne, at han aflyste resten af retsmødet. Han ønskes afhørt som vidne herom. Jeg var ligesom retsformanden også stærkt påvirket af de kaotiske oplevelser, der fandt sted foran mig, hvor et rasende vidne angreb min klient, men blev passiviseret.'

'Da jeg kom til mig selv, så jeg betjentene slæbe af med den tiltalte, og jeg fandt den mening i den tummel, som jeg havde hørt ved siden af mig, foran mig, og det faktum, at han blev blev slæbt væk, at betjentene ikke alene havde kastet sig over ham, men at han også måtte være blevet kastet på gulvet.'

'Det var min subjektive oplevelse. Øjnene og ørerne er sociale organer, der prøver at skabe mening i det, som de oplever. Det gælder både ved registreringen af det oplevede og ved genkaldelsen af det oplevede. Der var under ingen omstændighed forsæt til at afgive falsk forklaring, og jeg havde da absolut heller intet motiv eller nogen tilskyndelse til at gøre det.'

Sådan lyder det blandt andet i mailen til Ekstra Bladet.

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Hent flere