It-chef accepterer straf i sag om jægerbog

I sidste øjeblik trækker tidligere it-chef i forsvaret anke til Højesteret. Han fik 30 dages betinget fængsel

Den ene af de to dømte i skandalen om den falske udgave af bogen "Jæger - i krig med eliten" accepterer nu dommen.

Den tidligere it-chef i Forsvarskommandoen, Jesper Britze, har i sidste øjeblik besluttet at droppe sin anke af Østre Landsrets dom til Højesteret.

Landsretten idømte i februar 2011 Britze betinget fængsel i 30 dage, fordi han begik en grov pligtforsømmelse i efteråret 2009.

På det tidspunkt var der en voldsom offentlig debat om jægersoldat Thomas Rathsacks bog. Forsvarets top ville stoppe udgivelsen. Begrundelsen var, at den måske kunne bringe danske soldater i fare.

I Forsvarskommandoen satte it-chefen sig til at fabrikere en arabisk version ved hjælp af Google Translate.

Jesper Britze fortalte sine overordnede, at han havde fundet den arabiske udgave på internettet - hvilket altså var løgn.

Fup-versionen blev sendt til dagbladet B.T., og derefter kunne forsvarsminister Søren Gade (V) fortælle Det Udenrigspolitiske Nævn, at der allerede fandtes en arabisk version af jægerbogen, som forsvaret ønskede at få stoppet.

Sammen med den anden dømte i sagen, den daværende informationschef Lars Sønderskov, har Britze ellers krævet at blive frifundet af Højesteret.

Begge fik sidste år af Procesbevillingsnævnet ekstraordinært tilladelse til at anke landsrettens dom.

Højesterets dommere behandler sagen på onsdag, men nu er kun Sønderskov tilbage. Jesper Britzes forsvarer bekræfter, at anken er frafaldet.

- Det skyldes private og personlige forhold, siger advokat Torben Koch, der ikke ønsker at gå i detaljer.

Derimod fastholder Lars Sønderskov sin anke af dommen, der i i hans tilfælde lød på en bøde på 8000 kroner.

Den falske jægerbog fik store konsekvenser. Den var medvirkende årsag til, at forsvarschef Tim Sloth Jørgensen gik af.

Landsretten har ment, at den falske arabiske bog blev tillagt stor sikkerhedsmæssig og politisk betydning. Og at begge mænd gjorde sig skyldige i særlig grov pligtforsømmelse ved at misinformere deres overordnede.

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Hent flere