Ung frifindes for stormrøveri trods dna-bevis

Kun den ene af de to tiltalte for voldsomt røveri mod Western Union findes skyldig af Retten på Frederiksberg

Et dna-spor fundet i en halsedisse er ikke tilstrækkeligt til at dømme en ung mand for et groft røveri mod Western Union i Brønshøj midt under stormen 'Allan'.

Retten på Frederiksberg har onsdag frifundet den 22-årige, mens en 20-årig er blevet fundet skyldig og straffes med fængsel i et år og ni måneder.

Halsedisen med dna-sporet blev fundet i et buskads efter det grove røveri mod vekselforretningen 28. oktober sidste år.

Med et koben og flækøkse smadrede maskerede mænd glasruden til forretningen og truede personalet med en pistol.

Mange pengesedler, måske mere end 100.000 kroner, hvirvlede rundt i den kraftige blæst under flugten.

Dna-sporet pegede på den 22-årige, men halsedisen indeholdt også dna-spor efter en anden person, oplyser mandens forsvarer, Andro Vrlic.

Dermed blev der skabt tvivl om, hvorvidt den 22-årige deltog i røveriet.

Advokaten erklærer sig tilfreds med frifindelsen, mens anklageren, Søren Harbo, noterer, at retten har en anden vurdering af dna-bevisets betydning end anklagemyndigheden.

Manden er dog idømt 30 dages fængsel for besiddelse af en kniv og for at flygte fra politiet.

Anklageren mente, at tre års fængsel var den passende straf til den anden tiltalte i sagen, der havde erkendt sig skyldig.

Men retten har altså idømt ham fængsel i et år og ni måneder.

Ifølge anklageskriftet forsøgte han at tilegne sig cirka 400.000 kroner fra Western Union. Retten finder dog, at beløbet er noget mindre.

Begge de unge mænd tilhører angiveligt miljøet omkring banden Loyal to Familia.

Undervejs i sagen har anklagemyndigheden i øvrigt lidt et andet nederlag. Dommerne bestemte, at politiets erklæring om en såkaldt atelier-optagelse ikke kunne bruges som bevis.

Her havde Rigspolitiet ladet figuranter optræde i de tiltaltes tøj på en måde, som skulle svare til billeder fra overvågningskameraer.

Men forsvarerne var ikke blevet tilkaldt, og de sigtedes retssikkerhed var dermed ikke tilgodeset, fastslog både by- og landsretten.