Britta-bommert: Ædelsten forsvundet

To tilsyneladende dyrebare ædelsten lader til at være forsvundet under efterforskningen af den store svindelsag

Tag 15 minutter og få hele historien om Britta Nielsens store svindelnummer her.

To små sten er måske blevet væk i det virvar, der er efterforskningen af Britta Nielsens formodede svindel.

Efter Britta Nielsens og hendes søn, Jimmy Hayats, anholdelse i Sydafrika, blev der nemlig forsøgt smuglet to ædelsten ind til sønnen. De blev imidlertid ifølge Sydafrikas minister for politi beslaglagt.

Men spørger man den sydafrikanske anklagemyndighed, er de forsvundet som dug for solen.

- Vi har aldrig hørt om nogen ædelsten, siger J.P. Willemse, leder af økonomisk efterforskning til DR.

Speciel og helt unik
Det vurderes, at Britta Nielsen har svindlet for omkring 120 millioner kroner. En del af pengene blev brugt i Sydafrika, hvor hun købte huse, biler, smykker og ædelsten.

Indtil videre har det sydafrikanske politi beslaglagt værdier for omkring fem-seks millioner kroner, hvor Britta Nielsen selv også blev pågrebet med 300.000 kroner i kontanter. Politiet sælger løbende de beslaglagte værdier, for at inddrive så meget som muligt til at lappe hullet, som Britta Nielsens svindel har skabt.

Britta-sagen

Over en årrække – fra 1993 til 2018 – lykkedes det ifølge politiets sigtelser for 64-årige Britta Nielsen at flytte mindst 120,6 millioner kroner fra Socialstyrelsens kasser til egne lommer.

Britta Nielsen blev anholdt i Sydafrika den 5. november – og ankom til Danmark 9. november, hvor hun blev varetægtsfængslet.

I midten af december valgte hun frivilligt at forlænge sin varetægtsfængsling frem til 15. januar. Her valgte hun igen frivilligt at forlænge varetægtsfængslingen.

Hun er sigtet for bedrageri af særlig grov beskaffenhed, der straffes med op til otte års fængsel.

Hendes tre børn, Samina, Jamilla og Jimmy Hayat, er sigtet for groft hæleri, der kan give op til seks års fængsel.

De to døtre er i dag på fri fod, mens Jimmy ligesom sin mor stadig er varetægtsfængslet. Han nægter sig skyldig ligesom sine søstre.

Britta Nielsens svigersøn Kian Omid Mirzada, 37, blev tidligere på året ligeledes sigtet for groft hæleri i den store svindelsag. Han nægter sig også skyldig

Henrik Dupont, der var Jimmy Hayats forsvarer, da han blev pågrebet, fik at vide, at ædelstenene formentlig var 'tanzanit'. Det er en speciel ædelsten, som kun findes i Tanzania.

- Efter min klients oplysninger var der tale om noget, der hedder tanzanite. Det er en ædelsten, som kun forefindes i Tanzania.

- Har han fået dem på lovlig vis?

- Det ved jeg ikke noget om. Det antager jeg, sagde han dengang til Ekstra Bladet.

En tanzanite-ædelsten. Foto: Mary Evans/Ritzau Scanpix
En tanzanite-ædelsten. Foto: Mary Evans/Ritzau Scanpix

Forsvareren oplyste ydermere, at de havde afleveret de dyrebare sten til myndighederne.

- Og han(red. Jimmy Hayat) har skrevet under på, at de kan beholde dem. Hvis han ikke havde afleveret de ting til de sydafrikanske myndigheder, var det ikke sikkert, at de havde behandlet hans sag så hurtigt, forklarede han.

Det er dog ikke til at sige, præcist hvor værdifulde, de er, da man ikke ved, om de er blevet vurderet endnu. Auktionshuset beskriver dog den type ædelsten som 'en helt unik og speciel meget speciel ædelsten.'

Hvis man spørger det nationale politi, som beslaglagde stenene, har de ikke været i deres varetægt i nogen tid.

- Jeg kan kun oplyse, at det var Interpols betjente, der fik dem dengang, siger talspersonen.

Men igen afviser den sydafrikanske anklagemyndighed, at man overhovedet skulle have fundet de omtalte sten.

- Hvis vi havde fundet dem, havde vi retsligt beslaglagt dem, og så havde vi solgt dem. Men frem til i dag har vi ikke beslaglagt nogen sten, siger J.P. Willemse.

Svigt på svigt i Britta-sagen

19. oktober 2012

Bagmandspolitiets hvidvaskningssekretariat modtager en advarsel fra et pengeinstitut om mistænkelige kontooverførsler på i alt fem millioner kroner.

Pengene er blevet overført fra Britta Nielsens arbejdsgiver, Socialministeriet, til hendes privatkonto og til en erhvervskonto tilhørende et stutteri, som Britta Nielsen ejede. 

31. oktober 2012

Bagmandspolitiet vil angiveligt intet gøre i sagen.

SKATS ansatte, som var indstationeret i Bagmandspolitiet, vurderede dog, at sagen skulle sendes som en hvidvaskefterretning til det daværende SKAT.

Meldingen til SKAT, som først sendes tre måneder senere, går på en mulig fiskal overtrædelse, hvilket vil sige love vedrørende skat, moms og told.

Britta Nielsen svindler for 12,9 mio. kr. i 2012 ifølge Socialministeriet. 

1. februar 2013

SKAT modtager efterretningen fra Bagmandspolitiet, der samtidig anmoder om at bliver underrettet, hvis SKAT rejser en sag.

Det gælder også, hvis der kommer oplysninger frem, der viser, sagen skal behandles af politiet.

11. oktober 2013

SKAT vælger at henlægge sagen, men kan i dag ikke svare på, om efterretningen af Britta Nielsen er ’vurderet’, før sagen bliver henlagt.

Britta Nielsen svindler for 14,5 mio. kr. i 2013 ifølge Socialministeriet. 

2014

Bagmandspolitiet underrettes om en anden af de mistænkte i svindelsagen.

Britta Nielsen svindler for 7,3 mio. kr. i 2014 ifølge Socialministeriet. 

13. maj 2015

SKAT modtog en hvidvaskefterretninger på flere personer med relation til Britta Nielsen.

Der verserer tre sager på den baggrund, som venter en ’ansvarsvurdering’ i Skattestyrelsens straffesagsenhed.

16. juni 2015

SKAT melder tilbage til Bagmandspolitiet om resultat.

Britta Nielsen svindler for 1,1 mio. kr. i 2015 ifølge Socialministeriet. 

2016

Bagmandspolitiet underrettes igen om den anden mistænkte, som nu er sigtet i svindelsagen.

Denne gang nævnes Britta Nielsens cpr-nummer i underretningen.

Britta Nielsen svindler for 5,6 mio. kr. i 2016 ifølge Socialministeriet.

Kilder: Fortrolig orientering af Folketingets Retsudvalg og Bagmandspolitiets fortrolige orientering af Justitsministeriet.

Skærm

Seneste i Nyheder
Mest læste i Nyheder
Hent flere
Forsiden lige nu
Plus anbefaler
Hent flere