Tidligere drabschefer om ubåds-tiltale: Det skal anklagemyndigheden bevise

Politiet må have helt håndgribelige beviser for, at Peter Madsen planlagde drab på Kim Wall, lyder det fra tidligere drabschefer

En af de vigtigste opgaver for anklagemyndigheden i sagen mod Peter Madsen bliver at bevise, at den nu 47-årige opfinder havde forberedt og planlagt drabet på den unge, svenske journalist Kim Wall.

Det fortæller tidligere drabschef i Københavns Politi, Ove Dahl, til Ekstra Bladet. Den udmelding støttes op af den pensionerede kollega fra Rejseholdet, Kurt Kragh. 

– Den er en meget væsentlig detalje i tiltalen med den forudgående planlægning. Det viser, at anklagemyndigheden ikke mener, at drabet er sket i affekt, og det kan også være skærpende i relation til straffen, siger Kurt Kragh.

Politiet afholdte en kort pressebriefing foran Københavns Politigård i forbindelse med, at anklagemyndigheden i dag har rejst tiltale i ubådssagen mod Peter Madsen. Foto: Ritzau
Politiet afholdte en kort pressebriefing foran Københavns Politigård i forbindelse med, at anklagemyndigheden i dag har rejst tiltale i ubådssagen mod Peter Madsen. Foto: Ritzau

– Hvis han har medtaget for eksempel sav og rør - og det han iøvrigt har tynget liget ned med - så beviser det i sig selv, at han har forberedt det her, og har gjort de her ting – og det kommer til at fremgå i anklageskriftet, siger Kurt Kragh.

Ifølge Ove Dahl må politiet netop have samlet flere beviser, der peger på, at Peter Madsen planlagde drabet. 

– Den formulering, som står i tiltalen, lægger op til, at politiet har konkrete beviser, som gør, at man kan sige, at det er en forberedt og overlagt handling, siger Ove Dahl. 

– Det har formentlig noget at gøre med alle de ting, som man har sikret under efterforskningen og eftersøgningen i vandet, fortsætter Ove Dahl.

– Det bliver spændende at høre, hvorfor Retslægerådet har vurderet, at forvaring kan være påkrævet, siger Ove Dahl om tiltalen mod Peter Madsen. Foto: Ritzau 
– Det bliver spændende at høre, hvorfor Retslægerådet har vurderet, at forvaring kan være påkrævet, siger Ove Dahl om tiltalen mod Peter Madsen. Foto: Ritzau 

Ifølge Kurt Kragh har det ikke den store betydning for sagen, at politiet ikke med sikkerhed kan sige, hvordan Kim Wall blev slået ihjel. 

– Det kan altid være et problem, hvis man ikke har en dødsårsag, men i den her sag er det ikke tilfældet. Det er uomtvisteligt, at hun er død, og at han har en eller anden rolle i den forbindelse, siger Kurt Kragh.

– Hvis han har medtaget for eksempel sav og rør - så beviser det i sig selv, at han har forberedt det her, og har gjort de her ting – og det kommer til at fremgå i anklageskriftet, siger Kurt Kragh. Foto: Kristian Linnemann
– Hvis han har medtaget for eksempel sav og rør - så beviser det i sig selv, at han har forberedt det her, og har gjort de her ting – og det kommer til at fremgå i anklageskriftet, siger Kurt Kragh. Foto: Kristian Linnemann

Også anklagemyndighedens ønske om livstid, subsidiært forvaring, er ifølge de to drabschefer interessant. 

– Det viser, at man virkelig mener, at der er blevet begået en meget alvorlig forbrydelse, siger Ove Dahl. 

Ifølge den tidligere københavnske drabschef gives livstid alene ud fra en skøn om, hvor alvorlig forbrydelsen er, hvorimod forvaring gives, hvis forbrydelsen er alvorlig og forbryderens personlighed vurderes som farlig.

- Det er normalt, at man går efter begge dele. En forvaringsdom kan være ret alvorligt. Oftest går man efter en fængselsstraf og derefter en forvaringsstraf – og fremtidsudsigterne for at blive løsladt på en forvaringsdom er ikke særlig gode, siger Kurt Kragh.

1 af 4 Peter Madsen ses her, da han bliver ført væk fra undersøgelse på Retsmedicinsk Institut efter sin anholdelse 10. august. Foto: Kenneth Meyer/Ritzau Foto
2 af 4 
3 af 4 Ubåden Nautils hvor den svenske journalist Kim Wall blev dræbt. Foto: Kenneth Meyer
4 af 4 Peter Madsen planlagde ifølge politiet drabet på Kim Wall. Foto: Privat