Anklager om drabs-duo: Slog ihjel for lyst og spænding

- Beskederne mellem de to og deres særlige forhold peger også i retning af, at de var drevet af lyst og spænding. De havde en fælles fascination af seriemord, af vold og af det bizarre. Drabene var også en form for forløsning. Det er en modbydelig tanke, men udelukke det kan man ikke, mener anklageren i denne uhyggelige sag. --------- SPLIT ELEMENT --------- ØSTRE LANDSRET: Der sad de så igen med tre meter imellem sig. Det af udseende umage, drabstiltalte eks-vennepar Stefan Danielsen og Søren Elo Pedersen. Den ene rolig og med firkantet business-brille og slips. Den anden rokkende med kroppen og med sin karakteristiske flettede skægpisk. De to mænd, der i byretten blev idømt livstidsstraffe for drab og ildspåsættelser på de to enlige pensionister Kiehn Anderen og Poul Frank Jørgensen i øde landsbymiljøer på Vestsjælland tilbage i 2019, var tavse og gjorde ikke meget væsen af sig. De vidste, at deres skæbne var lagt i hænderne på rækken af nævninge og de tre dommere og vægten af deres forsvareres og senioranklager Emil Folkers procedurer i retssal 14. 'Drab var en forløsning' Meget nyt var der ikke under led-lamperne. Statsadvokatens repræsentant mente, at det er bevist, at de to mænd med et par måneders mellemrum begik rovmord og derefter satte ild til ofrenes hjem i Ruds Vedby og Vemmelev. De to mænds venskab har ramt frysepunktet under straffesagen. De nægter sig skyldige. Emil Folker vurderer, at de uden for rimelig tvivl ER skyldige. Han beskrev i sin procedure politiets efterforskning og byretsdommen som velbegrundet og overbevisende. I sin procedure bevægede anklageren sig ind på, at det motiv, der efter hans opfattelse træder frem, er berigelse. Søren Elo Pedersens evige mangel på penge. Hans møntinteresse. Og hans og den medtiltalte vens kendskab til Kiehn Andersens møntsamling og sandsynlige viden om Poul Frank Jørgensens gode økonomi. Dødens duo: Ekstra Bladets krimi-fortælling - Men beskederne mellem de to og deres særlige forhold peger også i retning af, at de var drevet af lyst og spænding. De havde en fælles fascination af seriemord, af vold og af det bizarre. Drabene var også en form for forløsning. Det er en modbydelig tanke, men udelukke det kan man ikke, mente anklageren. Forsvarer: Ekstremt univers Det var ikke mindst Jane Ranum helt uenig i. Hun dvælede ved, at der efter hendes opfattelse ikke findes ét eneste regulært bevis mod hendes klient, Stefan Danielsen. - Sagen er kendetegnet ved, at der bevismæssigt ikke er nogen rygende pistol i forhold til Stefan, mente Jane Ranum, som påpegede, at nye oplysninger omkring chatten mellem de to mænd har kastet et mere nuanceret lys på deres venskab. På deres specielle humor og betydningen af deres kommunikation om jagt, seriemord og sex. - Vi har fået indblik i et ekstremt univers med grotesk sort humor og nogle relationer, der er specielle. Men at koble en masochistisk seksualitet med drab kan man ikke. Der er kun én grund til, at vi skal se billeder med seksuelle stillinger og opslag om seriemord. Det er at foretage den kobling og sandsynliggøre, at han var klar til at begå drab. Men der er intet fagligt belæg for det, mente Jane Ranum. Hun fremhævede, at ofrenes skæbne var ultimativt tragisk. Men hun opfordrede til, at retten afholder sig fra at skubbe tvivlen til side og idømme en mand livstidsstraf i en sag, hvor han efter hendes mening er uskyldig. Jane Ranum mener, at Søren Elo Pedersens første forklaring og tilståelse er den rigtige version af, hvad der skete. - Den var kynisk, afstumpet og nøgtern, og den frifinder jo min klient, lød hendes vurdering. Søren Elo Pedersens forsvarer, Karoline Normann, holder omvendt fast i sin klients senere forklaringer om, at Stefan Danielsen var alene om at begå drabene og sætte ild til de to huse. Landsretten ventes at fælde endelig dom i sagen inden månedens udgang. --------- SPLIT ELEMENT --------- Kompliceret sag: Spor udslettet af brande Retssagen om de to drab i Sydsjælland i første halvdel af 2019 skiller sig ud ved, at den indeholder et virvar af detaljer om de tiltalte mænds kommunikation og færden, og at der på grund af brandskader på de to gerningssteder er usikkerhed om, hvad der nøjagtigt skete. Det falder også i øjnene, at Søren Elo Pedersen har skiftet forklaringer om sin egen og eks-vennens skyld adskillige gange. Efter senioranklager Emil Folkers mening er det blandt udtryk for, at den psykisk belastede mand efter at have erkendt sig skyldig i grundlovsforhøret har forsøgt at fremstille sig selv i et mere fordelagtigt lys. Stefan Danielsen har til gengæld hele vejen igennem har holdt fast i, at han intet havde at gøre med drabene, ildspåsættelserne eller stort set alle de andre mindre alvorlige forhold, som han blev dømt for i byretten. Hans forsvarer hæftede sig i sin procedure ved, at det omfattende materiale er beskeder mellem de to mænd, der efter hendes mening er noget nær ubrugelige, fordi udmeldingerne er åbne for fortolkning. Det første drab skete i påsken 2019, da 68-årige Kiehn Georg Andersens stod i flammer i Ruds Vedby. Det viste sig, at han var blevet udsat for voldsomme tæsk med tramp og spark og derefter kørt væk. Liget blev smidt i en sø og holdt nede af adskillige sten i offerets tøj. I juni samme år gik Poul Frank Jørgensens hus op i røg. I stuen fandt politiet den 80-årige mands forkullede lig. Han var ramt i ryggen og halsen af adskillige knivstik. Søren Elo Pedersen og Stefan Danielsen blev efterfølgende anholdt og sigtet for de to drab. Dødens Duo - artikelsamling Så er det nu: Ny Bandeland-podcast Bandeland - podcast

Ekstra Bladet annoncer

Rapportér annonce

Tak for din henvendelse

Fejl

Sender rapport

Anklager om drabs-duo: Slog ihjel for lyst og spænding

To tiltalte mænds fascination af seriemord og bizar sex udgør en stor del af en uhyggelig drabssag. Slog Stefan Danielsen og Søren Elo Pedersen ældre mænd ihjel for spændingens skyld?

Hvilke nyheder skal vi vise her?

Bagholdet