Anklager tiltalt for at påvirke politividner: Nu begynder sagen

Nægter sig skyldig i spektakulær sag, hvor tidligere anklager nu selv er på anklagebænken

Sagen mod anklageren har rødder i et stort kompleks omkring handel med hash i Pusher Street. Foto: Stine Tidsvilde
Sagen mod anklageren har rødder i et stort kompleks omkring handel med hash i Pusher Street. Foto: Stine Tidsvilde

En af anklagerne i en af danmarkshistoriens største hash-sager er nu selv endt på anklagebænken. Fredag starter retssagen mod den 45-årige kvinde ved Retten på Frederikberg.

Konkret er hun tiltalt for at misbruge sin stilling, lyve over for retten samt ikke mindst at have forsøgt at påvirke politividner i forhold til de forklaringer, de skulle give under den massive Operation Nordlys-hashsag, der kørte for nogle år siden.

Den tidligere anklager nægter sig skyldig, har hendes forsvarsadvokat Stine Gry Johannessen tidligere oplyst.

Dengang var Trine Sorgenfri senioranklager hos Statsadvokaten og del af holdet af anklagere, der førte de store sager.

Hashsag: Anklager tiltales for at instruere politividner

Operation Nordlys var rettet mod den åbenlyse og organiserede handel med hash i Christianias Pusher Street. Her iværksatte man i foråret 2014 en massiv aktion, hvor godt 100 personer blev anholdt.

Sagen blev delt op i syv retssager, da den kørte i byretten fra efteråret 2014 og frem med over 80 tiltalte. Her endte 83 med at blive idømt længere fængselsstraffe.

Efterforskningen havde stået på i flere år op til, at politiet gennemførte anholdelses-aktionen, og en central del af efterforskningen byggede på særligt uddannede politividner, der som hashkøbere gik undercover i Pusher Street. Her dokumenterede de med skjulte kameraer deres handler med hash-sælgerne i gadens boder.

Landsret skal finde nye dommere til skandaleramt hashsag
Pusher Street-sagen: Stribevis af anklagere vil se rapport om anklagere

Desuden vidnede de også under retssagerne - i øvrigt under stort hemmelighedskræmmeri. Alle vidner blev omtalt med forskellige numre.

I efteråret 2016 begyndte sagen mod anklageren at rulle, da en anden større hashsag kørte som ankesag ved Østre Landsret.

En række af forsvarerne havde nemlig fået mistanke om, at anklageren havde haft særdeles tæt kontakt til de særlige politividner og i den forbindelse både havde vejledt dem i, hvordan de skulle vidne og samtidig direkte havde instrueret disse politividner i deres forklaringer.

Det fremgik af mails mellem anklageren og politifolkene, som forsvarerne havde fået aktindsigt i.

Sådan skrev anklageren i mails til politividner:

En af forsvarerne, Jan Schneider, dokumenterede dele af mailkorrespondencen dengang ved ankesagen i efteråret 2016.

29. oktober 2015 skrev anklageren: 'Kære P509 og 910. Det var så fedt at se, I stadig var så knivskarpe. Også selvom forsvaret forsøgte at få jer på glatis.

21. oktober 2015 skrev hun til flere af dem: 'Her er første udkast (smiley indsat). så kan I godt forberede jer på, at forsvaret vil beskæftige sig med boderne.'

I en anden mail skrev en af betjentene: 'Hej Trine, så forbereder jeg mig på det. Må jeg vide det, hvis jeg bliver spurgt? Det er jo vigtigt, jeg ikke ved, hvad jeg skal svare (smiley indsat).

13. februar 2014 skrev betjent P509 til flere anklagere, da sagen kørte ved byretten: 'Hvis I husker det, så må I gerne lægge en fotooversigt frem over de tiltalte i vidneskranken, så vi har en oversigt over, hvilke forsvarer, der har de forskellige klienter.'

28. september 2014 skrev P509 til anklageren: 'Det er godt arbejde Trine. Mht hvordan vi forbereder os. De videoer er stadig kommet via PET?? Hvis jeg bliver spurgt i morgen, så siger jeg det som det er'.

14. september 2016 skrev anklageren til de tre politifolk: 'kære allesammen. Jeg har en lidt skidt nyhed at retsformanden (i den nuværende sag, red) var meget meget omhyggelig. Hun forstår ikke så meget.'

Til det svarede 509: 'hun virker da lidt tung hende dommeren.'

Hertil svarede anklageren: 'Helt uhyggelig tung (sur smiley indsat). Helt uhyggelig tung, især når flere af forsvarerne stiller helt utroligt dumme spørgsmål.'

I en anden mail skrev hun:'Vi skal nok finde en løsning, så alle bliver glade. De skal jo stadig dømmes (smiley indsat).'

I en tredje mail lød det fra anklageren: 'Jeg har stadig lidt kvalme af at høre de samme forsvarere igen og igen sige det samme.'

En af betjentene skrev på et tidspunkt: 'Det er vanvittigt, du skal blive ved.'

På et andet tidspunkt skrev en af de tre betjente: 'skal jeg læse retsbogen fra byretten? I retten skal jeg selvfølgelig sige, at jeg ikke har læst retsbogen.'

På et tidspunkt blev forsvarer Hugo Steinmetz omtalt som 'lille Hugo'. I en anden mail stod der om retsformanden, at han 'ikke fatter en bjælde. Ligesom de to advokater blev han beskyldt for at stille 'de dummeste spørgsmål.'