Denne artikel har ændret udseende i dagene 7-9. oktober 2016. Nederst kan du se versionen, som den så ud, da Ekstra Bladet i en periode var underlagt et fogedforbud mod at omtale indholdet i bogen 'Syv år for PET'.
Den tidligere PET-chef Jakob Scharf går tæt på PET´s arbejdsmetoder og operationer i Morten Skjoldagers bog 'Syv år for PET', som Københavns Byret i dag (fredag 7. oktober) forbød udgivelsen af.
Det viser en hurtig gennemlæsning af den 440 sider lange bog fra forlaget People´s Press, der skulle være udkommet den 17. oktober, som Ekstra Bladet har foretaget.
I PET er det 'lov', at efterretningstjenesten blandt andet aldrig udtaler sig om konkrete arbejdsmetoder eller samarbejdet med navngivne udenlandske efterretningstjenester.
Men i bogen løfter Jakob Scharf blandt andet sløret for, hvilken efterretningstjeneste, der tippede PET om terror-sagen, der blev kendt som 'Glasvej-sagen'.
I bogen løftes sløret også for, hvordan det lykkedes PET at installere skjult video-overvågning i lejligheden, som viste da terroristerne sad og miksede sprængstoffet TATP.
Video-optagelserne blev vist i retten, men det blev aldrig afsløret hvor opfindsomme og smarte PET´s efterforskere var med at få installeret video-overvågningen på Glasvej.
Jakob Scharf løfter i bogen sløret for nye detaljer om kendte og ukendte kontra-terror operationer, og tager læseren helt med ind i operationsrummet i PET´s hovedkvarter i Søborg.
Der fortælles blandt andet om en operation i udlandet, hvor PET afværgede et terror-angreb i Danmark ved, at PET-agenter og en fremmed efterretningstjeneste nærmest kidnappede to terrorister, der var på vej til fra til Danmark. PET overbeviste terroristerne om, at PET kendte alt til deres planer.
De fik deres livs chance til at fortryde og vende om. De rejste tilbage til landet, hvor de kom fra, og samtidigt lykkedes det PET at få en masse efterretninger om deres kontakter og opholdssteder.
Boghandler sælger PET-bog trods fogedforbud
Det kom som en bombe i dag, at PET i et hemmeligt retsmøde, som forfatteren Morten Skjoldager og forlaget People´s Press ikke var underrettet om, fik forbudt bogen.
Dommer Bodil Toftemann gav PET ret i, at bogen sandsynligvis indeholder fortrolige oplysninger, som det er strafbart at videregive eller udnytte. Byretten mistanker altså Jacob Scharf for at have overtrådt sin livsvarige tavshedspligt fra sine syv år som PET-chef.
PET fik nedlagt forbud i nattens mulm og mørke
Forlaget People´s Press har afvist på forhånd at lade PET gennemlæse manuskriptet, og PET´s vurdering af, at bogen rummer hemmelige oplysninger sker alene ud fra forlagets egen foromtale af bogen.
PET anmodede byretten om, at retsmødet blev holdt hemmeligt, så der ikke var risiko for, at formålet med fogedforbuddet blev forspildt ved, at bogen blev lækket til offentligheden, inden retten havde taget stilling til forbuddet.
Ekspert: Selvfølgelig har PET-chef tavshedspligt
***
Her er versionen, som den så ud, da fogedforbudet var gældende
Den tidligere PET-chef Jakob Scharf går tæt på PET´s arbejdsmetoder og operationer i Morten Skjoldagers bog 'Syv år for PET', som Københavns Byret i dag forbød udgivelsen af.
Det viser en hurtig gennemlæsning af den 440 sider lange bog fra forlaget People´s Press, der skulle være udkommet den 17. oktober, som Ekstra Bladet har foretaget.
I PET er det 'lov', at efterretningstjenesten blandt andet aldrig udtaler sig om konkrete arbejdsmetoder eller samarbejdet med navngivne udenlandske efterretningstjenester.
Boghandler sælger PET-bog trods fogedforbud
Det kom som en bombe i dag, at PET i et hemmeligt retsmøde, som forfatteren Morten Skjoldager og forlaget People´s Press ikke var underrettet om, fik forbudt bogen.
Dommer Bodil Toftemann gav PET ret i, at bogen sandsynligvis indeholder fortrolige oplysninger, som det er strafbart at videregive eller udnytte. Byretten mistanker altså Jacob Scharf for at have overtrådt sin livsvarige tavshedspligt fra sine syv år som PET-chef.
PET fik nedlagt forbud i nattens mulm og mørke
Forlaget People´s Press har afvist på forhånd at lade PET gennemlæse manuskriptet, og PET´s vurdering af, at bogen rummer hemmelige oplysninger sker alene ud fra forlagets egen foromtale af bogen.
PET anmodede byretten om, at retsmødet blev holdt hemmeligt, så der ikke var risiko for, at formålet med fogedforbuddet blev forspildt ved, at bogen blev lækket til offentligheden, inden retten havde taget stilling til forbuddet.
