To politibetjente trådte søndag ind i den 29-årige Vivian Anita Alexandrus hjem for at sigte og anholde hende. Det skete, efter hun på Facebook-siden 'Stop Paragraf 113' delte et omdiskuteret billede af en brændende dukke med et billede af Mette Frederiksens ansigt.

Dukken bærer også et skilt med teksten 'hun må og skal aflives.'

Gruppen, som Vivian selv oprettede lørdag, har til formål at støtte de personer, der er blevet sigtet for at have lavet og sat ild til dukken.

Kunstnerisk udtryk
For Vivian bunder problemet i, at man kan få ekstra høje straffe, når ens strafbare handlinger kan sættes i forbindelse med coronasituationen. Hun opfatter desuden ikke dukkeafbrændingen som en trussel, men som et kunstnerisk udtryk.

- Det er ikke fair, at man kan udøve pædofili, voldtage og begå drab og få en kortere fængselsstraf. Jeg betragter dukken som et kunstnerisk udtryk for demonstrationens budskab, og at den skal give fængselsstraf, er jeg ikke enig i.

- Ironisk nok var hele formålet med gruppen at støtte dem, der er under anklage for at have lavet dukken og været en fare for den offentlige myndighed. Nu falder jeg selv i som værende en trussel. Mit forsøg på at skabe offentlig opmærksomhed ender med, at jeg selv bliver den opmærksomhed, jeg ville skabe, siger den 29-årige kvinde.

Artiklen fortsætter under faktaboksen ...

Nægter sig skyldig
Vivian Anita Alexandru nægter sig skyldig i at have fremsat trusler mod Mette Frederiksen. For Vivian handlede billedet om at vise den sag, gruppen på Facebook omhandler.

- Jeg nægter mig skyldig i den her sag. Jeg har ikke truet Mette Frederiksen på livet ved bruge et billede af en dukke. Dukken er et udtryk for frustrationer, og 'hun må og skal aflives' er en reference til minksagen - at de måtte og skulle aflives, koste hvad det koste vil - og med den reference mener jeg, at hun skal stilles for en rigsret. At hun politisk skal aflives.

- Men hvis det er det, du mener, hvorfor så ikke dele et billede, hvor der står ’hun skal stilles for en rigsret’ i stedet?

- Det havde sparet os for meget, men det virker ikke. Vi er rigtig mange mennesker, men vi bliver ikke hørt – og det er min pointe. Enhver dansker bør høre om den her sag og tænke ’det kan ikke passe’. Og det er rigtigt. Det kan ikke passe. Men det er vores virkelighed.

- Men kan du forstå, at nogle så tænker 'det kan ikke passe', når de ser billeder af dukken?

- Helt bestemt. Jeg synes ikke, det er iorden. Det er ikke noget, jeg selv ville gøre

- Hvorfor så bringe billedet, hvis du ikke synes, det er i orden?

- Fordi selvom jeg er uenig, og selvom jeg ikke synes, det er i orden, så skal mennesket være i sin frie ret til at gøre det. Jeg lagde ikke billedet op, fordi jeg ville skabe røre. Jeg lagde det op, fordi det var det, sagen drejede sig om. Det var for at illustrere, hvad dem, jeg prøver at forsvare, har gjort, siger hun.