Følelserne tog overhånd hos et par af de pårørende til 15-årige Mathis Matthiassen, efter at Vestre Landsret i dag afsagde dom i sagen om drengens død.
Den 33-årige Jens Kristensen - tidligere realitydeltager Jens Porsmose Kristensen - fik to års fængsel for grov vold og for at efterlade teenageren hjælpeløs på en parkeringsplads 28. marts sidste år.
Samtidig blev den dømte løsladt, fordi han har siddet varetægtsfængslet i mere end et år. Men på vej ud fra retsbygningens hovedindgang måtte flere betjente lægge sig imellem, da pårørende til den afdøde teenagedreng løb hen imod ham.
'Børnemorder', 'børnemorder' blev der råbt flere gange, mens den dømte bag en mur af betjente blev ført hen til og ind i en bil. Mathis Matthiassens mor, Saranya, faldt hulkende sammen på sine knæ og måtte løftes op og væk af sin mand, der havde et fast greb om hende.
Også et andet familiemedlem måtte hives væk af sin kæreste.
Hovedrystende og med blanke øjne forlod Henrik Matthiassen Vestre Landsret i Aalborg, da dommen faldt over Jens Kristensen.
- Jeg er dybt rystet. Det står slet ikke mål med den tillid, jeg havde til det danske retssystem. Nu rabler det for systemet.
- At man kan slippe afsted med lidt over et år og komme ud efter så kort tid efter at have behandlet et barn på den måde, siger faderen.
I Henrik Matthiassens hjerte er der ingen tvivl om, at Jens Kristensen er ansvarlig for, at Mathis ikke lever mere - uanset at den 33-årige tidligere reality-deltager ikke er dømt for at forvolde drengens død.
- Derfor var det også et chok at se ham gå ud herfra. Det havde jeg aldrig forudset.
Han har fulgt sagen både i byretten og Vestre Landsret med sin kone Saranya. Hele vejen igennem har moderen været den forsonende af de to, og hun har siddet ret op og ned og lyttet roligt til den tiltaltes skiftende forklaringer om Mathis' sidste timer.
I dag knækkede hun helt sammen, da dommen faldt, og hun måtte grædende holdes tilbage af sin mand, da den dømte gik ud i friheden.
- Det var deres frustrationer, der kom til udtryk. De havde jo lyst til at sige noget til ham, siger Henrik Matthiassen om tumulten foran retsbygningen.
Selv virker han opgivende over erkendelsen af, at det punktum, som nu er sat, er helt forkert i hans øjne.
- Sagen er jo lukket. Jeg er bare rystet over, at han ikke fik mere, gentager han. Inden han lægger armen om Mathis' lillebror og lægger an til at køre hjem til Hørby.
Fundet af hundeluftere
Få minutter forinden havde Vestre Landsret skåret et år af den straf, Jens Kristensen blev idømt i byretten i efteråret.
Han lagde hovedet tilbage, lukkede øjnene og åndede lettet op.
Tilhørerne bag ham reagerede med chok og forfærdelse.
Den 33-årige mand er ikke dømt for - og har i øvrigt aldrig været tiltalt for - at have slået Mathis Matthiassen ihjel. Til gengæld er han dømt for både at slå ham og udsætte drengen for kvælning med et halsbånd under et seksuelt møde mellem de to natten til 28. marts sidste år.
Han er også dømt for at efterlade Mathis Matthiassen på en øde parkeringsplads i Hørby få hundrede meter fra drengens hjem tidligt lørdag morgen. Ved otte-tiden fandt hundeluftere drengen liggende død på asfalten. Han lå på ryggen og uden sko på. Mobiltelefonen var sat ned i den ene sko.
- Ud fra sagens oplysninger og den tiltaltes skiftende forklaringer finder Landsretten det bevist, at han har udøvet vold mod Mathis Matthiassen.
- Der er ikke grundlag for at antage, at Mathis Matthiassen skulle have givet samtykke til vold af den karakter, sagde retsformanden blandt andet. Han henviste også til en række sexvideoer, der blev fundet slettet på Jens Kristensens mobill, og hvor det kan ses, at den 15-årige havde vejrtrækningsbesvær.
Frikendt for erstatningsansvar
I byretten blev Jens Kristensen også dømt for at hensætte Mathis Matthiassen i hjælpeløs tilstand ved blandt andet at give ham mdma. Det blev han frikendt for i landsretten med dommerstemmerne 4-2. Der blev lagt til grund, at drengen 'frivilligt og egenhændigt' tog stofferne.
Jens Kristensen blev også fritaget for erstatningsansvaret over for de pårørende, fordi det ikke har været muligt at fastslå, om drengen døde af kvælningen eller stofferne eller begge dele i en kombination.
- Det er ikke bevist, at tiltalte med grov uagtsomhed har forvoldt hans død, lød det blandt andet i begrundelsen for dommen.
