- At man først skal vælge sin valgseddel, der klart indikerer hvad man stemmer på, før man kan stemme, lyder ikke som et demokrati.
- Nærmere som et diktatur.
Sådan skriver Peter H i en af de mange undrende kommentarer, der er skrevet på DR Nyheders Facebook-profil om at OSCE nu sender valgobservatører til Sverige. En af de ting valg-observatørerne skal undersøge, er den særlige svenske stemmeseddels-tradition, der betyder, at hver parti har deres egne stemmesedler:
Rystende
Det er første gang nogensinde, at organisationen sender observatører til Sverige. Ved tidligere valg har organisationen ikke fundet det nødvendigt, men ved dette valg er det altså anderledes.
- HAR boet 7 år i Sverige og det er den fulde sandhed!!
- Rystende!!!, skriver Henning H i en anden kommentar, og Christian V mener, at nogle partier har nydt godt af de mange stemmesedler:
- Så forstår man bedre at socialakrobaterne har siddet tungt på magten længe i Sverige.
- Fup og svindel 
, skriver Henning.
Den grundlæggede valghemmelighed
DR har talt Jørgen Elklit, professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, der har rådgivet om valghandlinger verden over. Og han ville aldrig anbefale en valgmetode som den svenske:
- Det er i mange tilfælde muligt for andre vælgere at holde øje med, hvilken stemmeseddel man vælger.
- Jeg mener, at det bryder med det grundlæggende princip om valghemmelighed i demokratiske valg, siger Jørgen Elklit, mens Hans-Ivar Swärd, repræsentant fra den svenske valgmyndighed, fortæller, at vælgerne bare kan tage en håndfuld sedler og nøjes med at bruge en:
-Vælgeren kan tage en stemmeseddel fra alle partier med ind i stemmeboksen, hvis man vil være sikker på at kamuflere sit valg.
- Derinde kan man i hemmelighed putte den foretrukne seddel ned i konvolutten og smide de andre i papirkurven, siger han, men hvad siger du?
