Chadi om nedrivning: Det er ikke bygningerne den er gal med - det er beboerne

Der er boligmangel, så det vil være fuldstændig forrykt at rive boligblokke med store flotte lejligheder ned, fordi det er de forkerte mennesker, der bor der, skriver Chadi H., der heller vil tømme ghettoerne og få nogle nye mennesker til at flytte ind

Der er boligmangel i forvejen, så det vil være fuldstændig forrykt at rive store boligblokke ned, som absolut ikke fejler noget, og som har store, flotte lejligheder, fordi det er de forkerte mennesker, der bor der, skriver Chadi til nationen! Arkivfoto
Der er boligmangel i forvejen, så det vil være fuldstændig forrykt at rive store boligblokke ned, som absolut ikke fejler noget, og som har store, flotte lejligheder, fordi det er de forkerte mennesker, der bor der, skriver Chadi til nationen! Arkivfoto

- Lars Løkke Rasmussen siger, at han er 'nået til den erkendelse, at der er brug for en langt mere præcis indsats' i forhold til ghettoerne.

- Nogle steder ved at bryde betonen ned. Rive bygninger ned. Sprede indbyggerne og genhuse dem i forskellige områder, siger statsministeren.

- Problemet er bare, at det er beboernes tankegang og indstilling til samfundet, der skal ændres. Og det sker ikke ved at rive betonklodserne ned.

En fejl at samle alle udlændinge ét sted
Sådan indleder Chadi H. et debatindlæg til nationen! om den massive ghettoindsats, regeringen har bebudet, som i sidste ende kan betyde, at lejligheder i stor stil skal rives ned.

Se også: Renoveret for 355 mio i 2013: Nu skal boliger måske rives ned

Se også: Nu begynder det: 600 familier smides ud af Gellerup

Planen har allerede givet en del debat, og Chadi - som selv kender en familie, der har måttet flytte pga. af nedrivning af lejlighed, tvivler på, at flere bulldozere vil ændre folks forestilling til det danske samfund, kulturforståelse og værdier. Hans brev fortsætter derfor således:

- Kommunerne begik den store fejl i 90'erne, at de troede, at hvis man samlede alle udlændinge et sted, så ville integrationen lykkes, for så var alle tryggere ved, at man fik lov til at have en nabo med samme kultur.

- Den beslutning viste sig at være katastrofal.

Det gav religiøs fanatisme, kriminalitet, arbejdsløshed
- Det skabte subkulturer, religiøs fanatisme, kriminalitet, arbejdsløshed, og social kontrol. Og nu, hvor børnene er blevet store siden 90'erne, er forældrenes ligegyldighed spredt videre til dem.

- Hvorfor egentlig rive store bygninger ned, som faktisk har flotte og rummelige lejligheder?

- Jeg er godt klar over, at synet af dem er ganske grimt og symboliserer alt det grimme, grå og triste.

- Problemet er bare, at det er ikke bygningerne, der er noget galt med, det er de forkerte mennesker, som bor der.

- Hvis vi genhuser disse mennesker andre steder, hvordan skal det så afhjælpe problemerne?

- Problemerne flytter bare med, og det er naivt at tro, at alle menneskers tankegang ændrer sig af det alene.

Nogle kan have gavn af at flytte væk fra miljøerne
- For mange vil det hjælpe at flytte væk fra disse ghettoer, hvis de bliver revet ned, fordi man får en mulighed for at komme væk fra det triste miljø og starte på en frisk. Man kommer væk fra miljøerne og elendigheden.

- Det vil være dem, som har indstillingen og viljen, og som gerne vil flytte, men ikke kan pga. resurserne. For dem vil det være et kæmpe skridt.

- Min mor boede der i årene 1994-2004, og for hende var den en kæmpe forandring. Hun flyttede til Viby og kom væk derfra.

- Hun kom hurtigt i arbejde, og hendes børn fra hendes anden mand fik en bedre skole og bedre vennekreds.

- Deres forudsætninger for et godt liv blev pludselig meget bedre.

- Hendes ene datter går til fodbold, den anden arbejder og går i niende klasse. Var de blevet boende, var det gået værre for dem og endt i kriminalitet.

- Jeg kender også en anden familie, som flyttede derfra, fordi deres bygninger blev revet ned.

Men andre ser stadig arabisk tv og modtager førtidspension
- Alle i familien var på førtidspension. Og de forblev uden for arbejdsmarkedet, selv efter de var flyttet væk.

- Faderen, moderen, datteren og deres ene søn alle er på førtidspension. De lever helt uden for samfundet med arabisk tv, der kører 24/7, de har meget dårlige danskkundskaber og lever efter deres egen normer, regler og livsstil.

- De har holdt fast i normer, og der har ikke været forandring.

Det er især de religiøse
- Nedrivningen af ghettoerne vil hjælpe rigtig mange, men for mange andre vil den ikke ændre noget som helst, fordi udviklingen hos denne gruppe er forvejen gået i stå og har været det længe.

- Man er simpelthen kommet alt for sent.

- Det er især de religiøse, som lever i en anden virkelighed, der vil være meget svære at rykke.

- De har allerede dannet deres egen parallelsamfund hvor religionen og fanatismen fylder alt.

Nye beboere i stedet for nedrivning
- Alternativet til at rive ghettoerne ned er at tømme dem, renovere dem og og få andre mennesker til flytte derhen.

- Der er boligmangel i forvejen, så det vil være fuldstændig forrykt at rive store boligblokke ned, som absolut ikke fejler noget, og som har store, flotte lejligheder, fordi det er de forkerte mennesker, der bor der.

- Statsministerens tale kommer for alt for sent.

- Toget er kørt, og nu kan han vælge at redde stumperne eller lade ordene være ord.

- Jeg foretrækker, han redder stumperne, skriver Chadi, men hvad tænker du?

1 af 2 
2 af 2 Der er boligmangel i forvejen, så det vil være fuldstændig forrykt at rive store boligblokke ned, som absolut ikke fejler noget, og som har store, flotte lejligheder, fordi det er de forkerte mennesker, der bor der, skriver Chadi til nationen! Arkivfoto
410 kommentarer
Vis kommentarer
Hent flere
Mest læste på ekstrabladet.dk
Forsiden lige nu
Plus anbefaler
Hent flere