- Det forvirrer mig.
- Er det ikke kvindens helt eget frie valg om hun vil bære tørklæde eller ej???
- Hvordan sker det så, at man kaster skam over resten af familien, hvis man ikke vil bruge det?
- Og hvorfor kan man så ikke tage tørklædedebatten som et udtryk for undertrykkelse?
Religion gør dum: Radikal politiker vil forbyde kors og tørklæder
Er det kvindernes frie valg eller hvad?
Sådan skriver FPRD på DR Nyheders Facebook-profil i en af de 49 kommentarer, der er skrevet om den i dag 22-årige Zeinab, der blev sendt fra Allerød til Irak da hun var 16 år gammel, fordi hun fra den ene dag til den anden besluttede, at hun ikke ville gå med tørklæde. Og FPRD er ikke den eneste, der synes, at Zeinabs beretning er svær at forholde sig til:
- Ja, nu bliver man helt forvirret.
- Er det kvindernes frie valg eller ikke frie valg af bære tørklæde - og kaster skam over familien!!
Jeg kalder det kvindeundertrykkelse
- Nej, nu må det sgu' være nok..., skriver John P i en anden kommentar og Dinna J fortsætter således:
- Og stadigvæk påstår mange, at alle tørklædeklædte kvinder bærer tørklædet frivilligt.
- Jeg kalder det stadigvæk kvindeundertrykkelse !!
Du kan se og høre Zeinab i dette indslag fra DR Nyheders Facebook:
Men pas på - nogen vil gerne gå med tørklæde i skolen
Zeinab har skrevet en bog om den genopdragelsesrejse hun blev tvunget ud på, og derfor svarede hun selv på spørgsmål fra DRs læsere/seere i går aftes. Og et af spørgsmålene handler om, det ville have hjulpet hende, hvis der var forbud mod tørklæder i skolerne:
MORTEN SPØRGER:
Kunne det have været en hjælp for dig, hvis man f.eks ikke måtte gå med tørklæde i folkeskolen?
ZEINAB SVARER:
Ja, måske. Men man skal passe på det ikke går udover dem, der faktisk selv gerne vil gå med tørklæde i folkeskolen.
Hvad tænker du?
