I dag startede retssagen mod Dansk Folkepartis næstformand, Morten Messerschmidt, i Meld-sagen.

En historisk dag, hvor et medlem af Folketinget er på anklagebænken for svig og dokumentfalsk. En sag, som naturligvis har stor interesse for offentligheden. Men pressens mulighed for at gengive, hvad der sker i retslokalet, er blevet udfordret på retssagens første dag.

Morten Messerschmidt og advokat Peter Trudsø fik efter anmodning rettens ord for, at vidneforklaringer ikke må live-blogges direkte fra retslokalet. Ordrette vidneforklaringer ville kunne påvirke kommende vidner, lyder argumentet.

Selvsamme argument, som DF'erne erklærede sig uenige i, da diskussionen omhandlede den kommende rigretssag mod den tidligere næstformand for Venstre, Inger Støjberg.

- Der står hykleri over det hele, siger Ekstra Bladets politiske kommentator Joachim B. Olsen.

Artiklen fortsætter under videoen ...

'Det er en skandale!'
Flere DF'ere var offentligt fortalere for, at der skulle være tv-transmission direkte fra retssalen under den kommende rigsretssag mod Inger Støjberg.

- Journalisterne kan jo godt selv have en dagsorden. Det er jo set før. Ved at gøre det fuldstændig åbent kan danskerne selv vurdere, om det, som den eller den journalist tolker på, er rigtigt, sagde DF's retsordfører, Peter Skaarup, tilbage i marts til TV2.

Anmodningen om tv-transmission blev fremstillet af Inger Støjberg selv og blev bakket op af Nye Borgerlige og DF. En anmodning, rigsretten afviste. Det beskrev Peter Skaarup som en skandale i en video på sin egen Facebook-profil.

Ekstra Bladet har forsøgt at få en kommentar fra Peter Skaarup, men han har ikke ønsket at stille op til interview. Han henviser til Messerschmidt, da det ifølge Skaarup er Messerschmidt, som har ønsket, at der ikke skulle live-blogges fra retten.