Undersøgelsen af den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) handler ikke kun om, hvorvidt han var bekendt med, at hans spindoktor, Peter Arnfeldt, angiveligt forsøgte at lække fortrolige skatteoplysninger til Ekstra Bladet.

Den handler også om, hvorvidt han burde have været bekendt med, at lækagen ville finde sted, fastslår to juridiske eksperter over for metroXpress.

- Troels Lund Poulsen har som den øverste chef et overordnet ansvar. Ministeren er ansvarlig for alt, hvad han er orienteret om, men også for de ting, som han burde være orienteret om, siger Henrik Palmer Olsen, juraprofessor på Københavns universitet.

- Han kan blive dømt, hvis han burde have haft kendskab til det (at lækagen ville finde sted, red.), eller hvis han har holdt sig i bevidst uvidenhed, udtaler han til metroXpress.

Han bakkes op af Sten Bønsing, lektor i offentlig forvaltning ved Aalborg Universitet:

- Pointen er, at ministeren er den øverst ansvarlige. Det ville ikke give mening, hvis ministeren bare kunne trække på skuldrene og vende det døve øre til. siger Sten Bønsing til metroXpress.

De to eksperter henviser til ministeransvarlighedslovens paragraf tre om "at fremme handlingens udførelse ved ikke i rimeligt omfang at føre tilsyn og fastsætte instrukser".

Det kan vise sig at blive et centralt punkt, forklarer Henrik Palmer Olsen.

Han nævner som eksempel, at hvis Peter Arnfeldt, der tirsdag blev meldt til politiet af Skatteministeriet for at forsøge at udlevere fortrolige skatteoplysninger, har luftet sine planer om at bringe Thornings skattesag på dagsordenen, er ministeren ansvarlig.

Han burde i den situation ifølge juraprofessoren have sat sig ind i sagen og i givet fald stoppet den ulovlige handling.