- Set i forhold til offentlighedens og borgernes interesse er det vigtig information, Ekstra Bladet er kommet med i dag. Bagsiden af medaljen er, at man har haft kendskab til og dækket over forsøg på magtmisbrug i 14 måneder.

Sådan lyder det fra forskningschef Roger Buch på Danmarks medie- og journalisthøjskole.

Han mener, at Ekstra Bladet tidligere burde have afsløret, at skatteminister Troels Lund Poulsens spindoktor Peter Arnfeldt var parat til at lække oplysninger fra Helle Thorning og Stephen Kinnocks skattesag til avisen.

Og det giver medieforsker Mark Ørsten fra Roskilde Universitet ham ret i.

- Når en spindoktor, som arbejder for en minister, kommer og tilbyder ulovlige oplysninger om modkandidaten til statsministerposten, så er man ude i en meget høj grad af magtmisbrug, og så burde man som avis overveje, hvilken historie der er størst, forklarer Mark Ørsten.

Sagen har ændret sig
I Ekstra Bladets leder i dag forklarer ansvarshavende chefredaktør, Poul Madsen, hvorfor historien først er blevet bragt nu.

- Set i bagklogskabens klare lys burde vi have bragt historien dengang. Men sagen har nu ændret sig på helt afgørende punkter. Direktøren i Skat København mener, at Troels Lund, Peter Arnfeldt og departementschef Peter Loft udøvede politisk pression ved at blande sig i afgørelsen af oppositionslederens skattesag for at sværte hende mest muligt til.

Mark Ørsten er enig i, at sagen ændrede karakter i fredags, men mener ikke, at det kan bruges som årsag til, at historien først bliver bragt nu.

- Spindoktorer arbejder under et særlig regelsæt, hvor der er ting, de må og ikke må, og man kan jo ikke være i tvivl om, at det her må de ikke. Det er ikke en historie, der indholdsmæssigt bærer, at man svinger sig op til at handle om kildebeskyttelse, forklarer Mark Ørsten.